项立刚关于福建骑电动车初中女生被索赔 22 万交通事故发生发表了自己的看法他认为，法律不是社会规范，而是与规范越来越远，而且也越来越成为一门生意。他认为这位骑自行车的女子摔倒在先，骑电动车的初中生才到的，而且初中女生帮把她扶起来了，初中女生并没有任何的过错，再加上这位骑自行车女子医疗费也就花了 2 万多元，但是却向对方索赔了 20 多万元，他认为这位女子故意夸大其词。因为如果不这样的话，法院是不愿意立案的。法律社会，这些人一点道德底线都没有，完全不要脸。 真的是这样吗？从现场的监控来看，这位骑自行车的女子在让过了汽车之后，在看到电动车的时候，再次把方向盘往左打导致摔倒。如果当时没有看到电动自行车靠近自己，这位女子不会再次把方向盘往左打，也就不会导致摔倒受伤女子摔倒与两位初中生的迫近有一定的关系，而且当初交警认定事故责任时，不知道两位初中女生的家属是否申请了复核，当初应该申请复核，法律明文规定骑电动车的青少年必须要年满 16 周岁，这两位初中生很明显没有达到法律规定的年龄，而且她的骑电动车行为与骑自行车女子摔倒存在因果关系。骑电动的初中生应当承担一定的过错。至于自行车女子索赔 22 万，那是因为该女子应当是被定残，只要被鉴定为 10 级以上的伤残，那么各种费用计算最起码就有 10~20 万，这并不存在漫天要价的问题，至于最终法院会如何认定损失，那是最终的结果，她索赔的数额并不能作为她最终获得赔偿的数额，而且法院立案跟诉讼标的大小并没有关联。如果是按照向老师的观点和逻辑，那么劳动争议的案子和行政案件根本就不要立了，因为劳动争议等案诉讼费就 10 块钱。
用户14xxx75
看了视频，如果连这么个应急反应都做不到，就不要出来骑车害人了。
大衣哥 回复 02-22 14:46
这个妇女他不避让直接撞上那辆电动车，摔伤是两个女孩儿引起没让他们负全责已经是对得起他了，赔偿那么多应该是有点多。他俩骑电动车还是违法的靠左边行驶。
大衣哥 回复 02-22 15:09
如果是你母亲摔伤了你还会这样说吗？
用户10xxx34
两个未成年人女生违规骑电动车与老太太摔倒没有直接关系！
小龙 回复 02-22 10:00
对的，而且我从来没有看到过一条法律说不准未满16岁的孩子骑电动车，难道是up发明的法律？机动车倒是有，但是你把电动车骑路中央试试？分分钟把你车扣了，这说明电动车不属于机动车
老邪 回复 小龙 02-22 13:17
法盲
江湖行走
项立刚不懂法，女生违规骑电动车是违交通规则应处罚，但能不能与老妇女摔倒受伤构不构成因果关系，是两个不同法律关系混为一谈。
用户10xxx35 回复 02-22 19:42
对，违规和那女人摔倒是两码事！
用户10xxx86 回复 02-22 14:44
所有的评论当中就属你的观点最正确合理
2A
因自身原因摔倒，而恰巧女生在附近，便强行联系到一起，说是吓得。若如此，万事万物联系太多了。网上很多人顽固地认为两女孩有责任，但我顽固地认为，老太摔倒完全是自身原因造成。若强行联系，也许是一个恍惚、一阵小风……
用户30xxx98 回复 02-22 15:54
其实就是前面白轿车过去已经失去平衡了，电瓶车那么远慢悠悠过来的，这就是逮着了敲诈，小孩直接走了反而敲诈不上了
dear 回复 02-22 15:48
首先分岔路就要慢行观察后再通过，其次那个方向已经开过一辆小车，接下来再出现电动车本来就不会是突然的事情，第三，双方的速度都非常慢，完全有充分的，作出正确避让且不会摔倒的反应时间。所以说根本不存在被吓倒地的可能。
捉刀怪
把碰瓷说成惊吓。重点来了，最新消息是女生家长赔钱让对方撤诉了。[滑稽笑]
咕咕咕咕咕咕咕咕 回复 02-22 15:09
怕的就是这，以后出门离老人远点吧，赌不起
光州键盘侠 回复 02-22 16:56
不合算，赔不了多少钱，还惹一身骚。
用户93xxx65
我怎么看也看不出来这老人摔倒与这两学生有关系
用户30xxx98 回复 老婆是女的都行 02-22 15:57
完整视屏就是白车过去，这老太婆已经失去平衡了，跟还有好几米远慢悠悠的电瓶车有p关系，无非就是小孩心善下来扶了她一下，然后就被碰瓷了
老婆是女的都行 回复 02-22 15:34
麻烦你先看完完整的视频在评论，不要人云亦云，现在自媒体为了流量什么他也敢写的，
用户87xxx82
小女孩的车很慢，不是突然出现，正常会车。
清天风00 回复 02-23 02:00
江苏出人才啊，小女孩逆行都说成正常会车了。
老虎飞啊飞 回复 清天风00 02-23 15:19
少放屁了！小孩是逆行，那白色汽车就不逆行了？不敢找大人讹只敢找小孩麻烦。
爱你一万年
跟俩小女孩根本没有任何关系，还离好几米，不在同路线上，是她自己摔倒了，小女孩才靠近出现在视频里
黎明之前
碰到了就是责任，没碰到就没有责任，硬要说是无接触责任就是耍流亡，那么凡是从这路经过的都可以判无接触责任，
呵呵 回复 02-23 10:37
说个亲身经历的事故啊，有一天雨后骑电动车走主路靠右行驶开的比较快，没注意辅路出来一辆越野车，看到时只有10米左右的距离了急刹车时道路太滑直接滑倒到他车前没有接触，报警后我自己也不好意思认了主责，但交警说对方也有次责的因为他的车头已经出来了，交警打算调解一下我甚至都做好了没赔偿的准备了，谁知道他说非要报保险，保险起初也说自己两个人商量一下意思意思一下就行了，他说他不出钱，最后保险定损后给我打款两千元把我搞懵了，他的解释是车辆损坏赔偿加验伤费问我可以吗？不够的话可以起诉，我当场就签字了！所以这个22万不是说只是医药费，而是考虑到后期因为这个事故产生的其他费用加一起
志多星
听说现在搞得大妈家人已经放弃赔偿了，一个正正规规要求的赔偿，只不过有点多了，但确实两个小孩有责任，现在被网暴得一些人连基本交通法都不懂就跟风起哄！
轩辕传奇 回复 02-22 11:58
跟俩小女孩根本没有任何关系，还离好几米的距离，又不是到跟前了
逆戟 回复 02-22 11:27
有点多！？[大666]！医药费的11倍！20多万，平常工厂打螺丝的干多少年才能存到？定次责是可以理解的，摔倒的主要原因难道不是她技术太差吗？双方速度都很慢，转角卡视野，都难以提前看到对方而进行更好的避让！突然相遇，骑车的脚是焊在踏板上了吗？不能踩地上停车吗？而且这个相遇是相互的，如果摔倒的是电动车，能不能索赔44万？
岸边的陌生人
社会道德退步就是这些人搞的
用户48xxx40
呼家长反诉这个老人！因为这老人的诉已对两学生造成心里伤害！
贺兰山
不能骑车就别出来显摆；显摆就是碰瓷
ctjty123456
这么说来着以后来人摔倒，对面的行人也应承担无接触事故的责任！
用户15xxx51 回复 02-23 11:05
这电瓶车如果换成行人。不知道会不会定逆行次责！
神仙
这个概念跟小孩子骑车和走路一点关系都没有！！！酒比如我在开车或是走路，突然看见“你”在路口站着，出现了，我就被你吓到了，结果把别人撞了，或是自己摔坏了，我就怨你起诉你让你赔偿！你说你愿不愿意合不合理合不合法！！！？？？
jlspng
根本就是胡说什么是因果关系，就是他发生的事情与另一个有必然关系，视频中骑自行车的摔倒行为换作他人根本不会摔倒这就说明是个人关系处理事情不当导致摔倒，一是距离远二是车速慢三是自行车完全可以刹车他选择摔倒
用户12xxx47
无接触事故前提是为了避险没有其他办法了，而这个案子显然不是，随便换一个人完全可以做到从容停车不摔倒，说明是老太自己车技不精的原因。执法部门随意扩大无接触事故的概念必须予以整治。
用户10xxx44
以后中国的社会就象美国一样，人与人之间冷漠无情，一切都由法律决定，人人自保自求多福！只要与己无关，绝不多管闲事！
开卷有益
我们国家有敲诈勒索罪的，建议凡是碰瓷的应该按敲诈勒索罪给予刑法处罚，否则碰瓷的歪风邪气不会停止。
轩辕传奇
你们春节放烟花爆竹，把我吓着心脏病发作，赔我200万不然告你们
开局一只碗
胡说八道，逆行，转弯不让直行还有理了。支持交警。
用户14xxx75 回复 光州键盘侠 02-22 21:30
“没责任肯定不会去扶”，与南京法官论调完全一致。
光州键盘侠 回复 02-22 17:08
我也觉得有责任，没责任肯定不会去扶。但法律法律不是你觉得，要讲依据，相距多远发生事故了叫无接触事故？
tb955851
发财之路
永恒
摔伤了应该马路是次责，自行车是主责！
诗雨芳华
谁主张谁举证。既然要求索赔22万，就要先证明不是老人自己故意摔倒的。怎么证明不是老人自己故意摔倒的呢？老人家属拿出了证据没有？明明是老人看到学生骑电动车过来，故意把车头一歪摔倒了碰瓷讹人，两个学生还离得比较远，根本没碰到老人。一个人放鞭炮，结果几米外一个老人心脏病发作了。你能说是因为放鞭炮原因，必须赔偿吗？
丿丿丿丿丿
骑车水平好差谁来评定？心理素质好差谁来评定？
擦肩而过
女孩也可以说被22万的赔偿吓到精神分裂了，告她赔偿精神损失费22万[滑稽笑]
笑＾＿＾笑
我估计楼主没有骑过自行车。。骑过自行车的，仔细看这个视频。。分明就是女子遇到白车以后减速捏刹车，结果把前刹给刹死了。导致自行车重心不稳，那两个女孩过不过来他都会摔倒。那两个女孩就不该去扶他。让这个女人找到了背锅的。
用户10xxx53 回复 02-23 08:51
自行车速度慢下来后右脚撑个地就行了，骑车技术很菜还出来害人害己
原来是呢称
其实在于小孩有没有责任，责任多少？我认为小孩就算有责任，也就5％，按医药费赔就行了。交通事故次责的也不应该有其他费用。
用户10xxx74
看了下面截图部分的文字，感觉说到了事情的根上了，要不是律师们为了收益推波助澜，就不会有那么多讹人的事件。因为有个现象，到了法院只要提出赔偿不管有没有道理，原告多多少少都会有收益。无接触事故更助长这种现象。
戏如人生
碰瓷是有组织的！不然哪能轻松成功。
哆喽咪o
为什么银行员工把钱偷了，跟银行没关系，
LUOXBXG
要22万，这个算不算敲诈勒索
用户10xxx76
其实看事故发生后的几辆车转弯与女生是一样的，这起事故明显是骑自行车女子刚开始偏中，看到白色小车就已慌张了处理不当以至不能控制，若要追责是不是当地交通管理部门也有责任，因为没有非机动车道，没有中间隔离线！
简凡
老太出行众生迴避
晓辉
把视频录屏，以每秒30帧，一帧一帧看，对错咱不乱说，老人的双腿相位基本没动，在失去重心时，正常的反应左腿反射性的支撑一下，但老人几乎没改变左腿相位……
大衣哥
这些女孩不应该赔偿的都是路盲和法肓不是你搀扶受伤人就可以解决问题的事，违反了法律与你搀扶受伤人并没有直接关系，是因为他们停车搀扶了受伤人员受到了同情，那么受害人因为他们受到了伤害就自认倒霉吗认？是他俩违反了交通法引起了受害人的受伤不应该赔偿吗？
诗雨芳华 回复 02-22 17:48
学生违反了交通法和老人摔倒有啥关系？学生又没有碰到老人，离着几米远呢！那为什么不是因为旁边的小汽车导致老人紧张摔倒的呢？或者就是老人自己骑车不稳正好摔倒的呢？凡事要讲究证据，没有绝对证据就构不成因果关系。如果学生碰到了老人，那肯定要担责。最后老人家属撤诉不就很能说明问题吗！根本就是碰瓷讹诈学生，讹诈不成就只能撤诉了。
老汉
看了一眼你残了我是否有罪。
试水打酱油 回复 02-23 13:43
那就看你，看得违不违规，违不违法了
人生没有赢家
这么说吧，这老妇是躲过车后看到俩小姑娘的电动自行车，慌了神操作不当摔倒，老妇家人可能以非接触事故提起诉讼，但从视频看，个人认为两个小姑娘车速不是很快，且跟老妇有一定距离，完全是老妇操作不当摔倒，老妇提起诉讼无可厚非，这跟单纯的扶老人完全不搭边！所以个人观点，老妇起诉无可厚非，只是22万诉求不太道德，法院调解撤诉是正解！
用户10xxx72 回复 02-23 10:46
无接触事故要看车速快慢，距离远近。如果车速慢，距离远，有充足的反应时间操作的，就不成立无接触事故了。一般大众可以的，就你不行，这就是本人的问题，不要赖别人了。
云飞扬
你要不出门啥事没有应该向老天索赔100万
ZXW
碰瓷与打官司，以后会成为致富的两条捷径
用户74xxx88
如果是汽车的话那就是自己操作不当全责[抠鼻]
吴建军 回复 02-23 10:46
如果是机动车，撞了二女孩也是次责！
用户10xxx40
我以后缺钱花看到车就摔倒，倒霉蛋吓着我了，我的摔倒和他有因果关系，俩字赔钱
试水打酱油 回复 02-23 13:46
人家正常行驶的话，你讹不到。
新昵称
项立刚也有一定道理
lxg 回复 02-23 07:33
他有个屁道理？！
弗道尹
唯以年龄作判定是否成年的标准就是个世间笑话。一个人的心智和行为能力正常与否，与其是否14岁、16岁、18岁有个毛的关系。
试水打酱油 回复 02-23 13:47
那该以什么标准怎么判定呢？
Zheng
小编摔倒的老女人和你是什么关系
青春年华
身体的机能已经不能保证骑车稳定性了，就别出来害人了。
乘风御剑去
金额有待商榷，但事故的责任认定没有问题。
吴建军
项，你骑过自行车吗？
盛世老牛
靠近就要钱呢，这么说我只要摔倒了，路过的人都要负责了，你老婆怀孕了，全小区男人都要负责
时光回溯
以后翻车了，有人从附近过也可以鄂了！
用户14xxx31
让了一辆车，又出来电瓶车，不停两个车对撞，
wweekie 回复 02-22 15:35
不停就过去了
用户12xxx30
女孩拐弯是小弯，占了老人的车道了，网上大量机动车类似拐弯，送命还要责担主责。。。
用户10xxx05
要是在山上或无人的地方，一个人摔倒，另一个人去帮他。而这个人反过来说是他推的，那铁定跑不了，面临巨额赔偿。
s2000-
22万属于讹诈
用户81xxx56
首先责任已经确定了 有交警出具的责任认定书 就没必要再争论了 其次赔偿的金额最多再经过行政复议 最后法院判多少就是多少 谁也没意见
中国孟
一场风暴造成的损失，应当怪蝴蝶。
用户18xxx55
年纪大就不要出来害人！
Watermelon
啥都要找个垫背的
用户61xxx72
隔了几米远你就避让摔倒，纯属自己大惊小怪反应过激，与他人何干！这有锤子的因果关系！这律师胡说八道。
壹生有妳
王宝强的盲井受益千万人
用户15xxx82
明显车把打的过死，造成车辆不稳，是个年轻点，反应快点就不会摔倒
华山论剑
骑车骑不稳，停车下不来，就不要出门害人了。
zhengbin
关键还是无接触责任认定标准不清晰，有乱用嫌疑，与多少人认知不同。无接触责任认定要慎之又慎，依据科学充分。
云侠
这么大岁数，而且骑车技术不好，骑不稳为什么不下车推两步?
用户11xxx92
就像酒驾，别人违章撞了你，你可能也是全责，因为你酒驾。
如影随形
照这么说，离着八十米喊一嗓子倒了也是被吓的，也能讹人。
无语
真正的碰瓷境界是不需要接触的，也不需要必须是汽车，甚至你走在路上咳嗽声音大了，也会有人犯病的，跑不脱。
lee
老人摔到主因是身体机能退化严重反应不过来所致，换个身体机能正常的在这种情况下都不会摔到。明知身体机能退化严重却骑车上路在客观上就有碰瓷嫌疑，不适用于无接触事故判责
用户17xxx34
这个完全是老人骑自行车的技术太差摔倒的，跟女孩没半毛关系。
喵喵呜哒
道德不能和法律搅在一起
澄州传奇
如果没有两个女生驶过，她可能要赖天上的飞机吓的
夜行货车
唉，我是福建的，我感觉非常惭愧，发生这种问题，真是难以置信，太丢脸了。
shoulong
其实说女孩错的都不太了解交规。交规第七十条规定过马路自行车要推行，她骑行就错了，而且是确认安全后通行。何况右边视线受阻，更应该左看右看。当然女孩她们也是交通违规了，但两种违规是平行线，互相之间没责任。如果右边没遮挡大家互相能看到，那么女孩是全责。更何况女孩来扶了，也没直接碰到，看视频应该受伤不严重，正常人都不会要求处罚女孩。至于看病用这么多钱，可能是各种各样的检查都做了，还想讹人，正常检查费用没那么高，除非是重伤。开车的曾经有过事故的心里都清楚。
用户14xxx60
那法律还规定过马路，自行车必须推行，那婆婆推行了吗？婆婆避让汽车时，已经重心不稳，她骑车为什么不能用脚垫着落地避让
用户15xxx82
说拐弯不让直行也过牵强，车摔倒车才出现，你胆子大点，直接骑过去，人家能不能撞到人还难说。
用户10xxx99
这个老人骑着车是被后来的小车快速带起的风速推力使老人失去了平衡或左或右的，不存在避让的可能，老人摔倒了之后那两女孩见老人摔倒了才骑过来扶她的，
j1313522
主编就是谁死谁有理的逻辑！！双方速度很慢的情况下相距还有2一3米，她摔倒地与别人有多大相干！！！
买火柴的怪蜀黍
看到人家摔倒就说是被人家吓的？这么容易被吓摔倒说明其精神状态和身体状态存在严重问题，在没有监护人陪同看管的情况下擅自骑车上路是否涉嫌违规？
2A
在现实中肯定有很多非接触事故，但同样肯定有很多被定为“非接触事故”是牵强附会。原因在于这种定性存在很强的主观臆断，非常容易将两件并不具有因果，但发生在时空上相近的事情，强行通过脑补联系起来，实际上两件事一起发生或先后发生完全是时空上的巧合。(不仅仅非接触事故，即使接触也有巧合的事。比如，两人吵架，一个人扬一下手，对方倒地死了，前者是后者死亡的原因吗？你发现了一个命案现场，你报案了，你是作案者吗？当然，有些可以调查排除，但如本案，很重要地依赖老太讲吓倒了，这很难证实或证伪，就不该采信)