律师解读 「初中生扶老人被索赔22万案」 1、初中生有责任，未明显减速，老人是因避让而摔倒； 2、初中生未遵守“转弯让直行”和“靠右行驶”交通规则，是事故原因之一； 3、老人操作和避让失误，是主要责任。 解读这次事故的律师是拥有丰富经验的陈晓东律师，他曾有26年从警、退休后执业7年的律师。 这事儿，谁是谁非？只有官方才有答案。 📝只是这事儿吧 👀从道德角度来看，这不是一则普通的交通事故，而是一件“扶与不扶”的争议。 如果两个初中女孩当初，选择冷淡漠视，扬长而去，会不会就没有目前被认定次责，被追讨22万赔偿的境况呢？ 👀从陈律师的法律角度来看，貌似划定“次责”也站得住脚。 这才是最让人难受的地方。 规则可以掰扯得一清二楚，但人心经不起这么掰扯。这事儿之后，再遇到类似的情况，这两个孩子会怎么选？她们会不会觉得，多一事不如少一事，冷漠反而是最安全的？ ✨规则与人心，规则是冷的，人心是热的。 规则不能冷了人心，人心也不能越过规则。 保持善良，敬畏、遵守法律法规，才能更好维护自身的权益！ （来源：南方日报、综合都市现场、新京报）
ally
散了吧！原告方撤诉了！身上没鬼会撤诉吗！？就是能讹就讹，被曝光了，就怕
我心永恒 回复 02-22 12:48
和解了
用户10xxx71 回复 02-22 12:52
因为起诉没用，不定残的话只能按医药费比例赔
沧浪之水
律师从警多年，是警察思维，不是律师思维。出来混流量、蹭热度的。
知足常樂 回复 02-24 18:40
村道十字路
张衡 回复 02-26 14:59
新的交法解释对无接触交通事故有明确说明。
梨木
笑科，明显是村路，不属于交警管，拿交通规则说事，明显是蹭热度。属于民事纠纷
志多星 回复 02-22 11:25
广西真是民风淳朴，村路不归道路交通法管，还真是牛逼！[点赞][点赞][点赞]
乘风御剑去 回复 02-22 21:13
法盲。
随风而去
教你一招快速至富：遇到逆向行驶的车辆远远地倒地（用不着趴车底下），每次索赔22万元，哈哈哈
用户10xxx38 回复 02-22 12:02
这本来就可以。营运车不是利用对方随意变道撞上去，就可以得利吗？目的不纯，但可以让人守规矩。就像知假打假一样，目的是牟利，但结果上帮助打假了。
猴哥哥 回复 02-26 22:11
[墨镜]好办法，不过你要受伤，判次责，然后，你需要先支付医药费治疗费护理费误工费营养费等22万元，再赔偿你支付的22万元的30%。
青苗
新生织业＿＿无接触碰瓷，成本更低，技术要求也更低，风险也更低，但成功率更高，回报率也翻几翻[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]。
BBQ 回复 02-25 00:54
上诉22W赔不了这么多的，
捉刀怪
服了都是瞎子，都不看前方路口变窄不左拐面前是墙吗，左拐是正常路线，不是避让。
用户10xxx38 回复 02-22 11:56
你自己才是吧。左拐先贴右再拐大弯懂吗？右拐拐小弯，这样人家才能相对来说看得见你。你骑个车不停在这种看不见的拐角地方直接左拐试试，看看是不是容易出问题。
捉刀怪 回复 用户10xxx38 02-22 12:10
我说的是老人自行车，你说的是什么？
用户10xxx20
这样的律师不要也罢，就是个棍子
游戏使用
碰瓷
中發白
初中生最大的责任就是不该在那个时间出现在那个地方去扶那个不该扶的人 除非是啥马云 否则让你奔驰变单车[狗头][狗头]
阿白 回复 小家碧玉 02-24 13:52
交通事故后扶人和做好事扶人是两码事
小家碧玉 回复 02-24 06:10
不该左行左拐小弯。
不偷菜了
律师是主责，面相凶恶，令人极度害怕，老人那天骑车突然想起电视中律师的样子，顿时吓得一惊，从车上掉下去。这叫长程非线性作用，也叫获得性偶发意识障碍。
木木
感觉老太一家是有枣没枣打上三杆子，现在发现打到铁板上了就溜了
子丑寅卯
这俩孩子本来就有责任，我看了多次视频，老人就是为了规避逆行过来的电动自行车慌神踩刹车，才摔倒的，不信的自己看视频去。当然，老人索赔几十万就过分了
为美好世界献上 回复 02-26 10:21
你看到离多远了吗，你看到有多慢了吗，你看到躲汽车的时候就失去平衡了吗，你看到只要一伸脚就倒不了吗
用户10xxx90
今天早上在公交站台有个中年妇女骑电动车摔倒，我选择无视直接从旁边走过。不扶啥事没有，扶了有可能是我走路惊吓到了摔跤人，奉劝那些自以为善良的人，多一事不如少一事，不要用自己的无知的善良给自己找麻烦。这个案例就是一件很好的警示。
用户96xxx64
这个事其实不扶就不会有后续那么多事的，这样的车速还离那么远完全就是操作失误的问题
倦鸟的心 回复 02-23 23:43
不扶就走，那是肇事逃逸，更严重！
小家碧玉 回复 02-24 06:26
从画面上看，如果不是自行车及时停止，两车就相撞了。所以不是扶不扶的问题，由于电动车存在违规行为，真相撞电动车就不是次责而是主责，甚至可能是全责。所以骑自行车摔倒者，完全是为了避免两车相撞而造成自己单独受伤。现在反而因为自己独自摔倒而被嘲讽，这个世道确实没有天理了。
李四
这本身就不是交通事故事故，是民事纠纷，老太倒地女孩才出来，还隔好几米，并没有妨碍谁，哪个是十字路口，女孩可左转，也可以右转，也可直行，也可以掉头，没占谁的道，老太的路权只是在后面十多米的红绿灯起止线，没红绿灯的是十字路口后2米，才享有路权，十字路口，四个路口都有使用权，不要说女孩左转弯，一百八十度转回去也合规，它和老太并无关系，如果左转弯走了什么事都没有，老太是上坡踩不动自己倒下的，没车出来也会倒。
为美好世界献上 回复 子丑寅卯 02-26 10:27
会摔倒
子丑寅卯 回复 02-24 18:03
要不是电动自行车逆行，老人怕被撞紧急刹车，会摔到吗？老人理亏的是索赔几十万
用户14xxx13
谁说第一次避让完成的，自行车速度减慢了车头也摆了，成年人对自己没控制好的事情怎么就不负责呢
Heimali
律师胡说八道
用户11xxx95
明显是大妈倒下小孩才路过，这个王六律师唯恐天下不乱。
乘风御剑去
交警的责任认定没有问题，该讨论是这22万是否合理。
用户10xxx90 回复 小家碧玉 02-24 10:36
纯就是e人，在你嘴王成了可以按自己思维要价？要偿可以，我也认为女孩有一定责任，但不能用e人的手法狮子大开口。即然老人这么有理，为啥要撒诉呢？你想过没有，不要感情用事，当事人心里扪清。
小家碧玉 回复 02-24 06:33
既然交通管理者出具的责任认定“没问题”，哪鉴于骑自行车者确实受到损害，提赔偿就是理所当然的了。至于要求赔多少，双方当事人都可以按照自己的想法提，这不存在谁对谁错。而判断该不该赔，赔多少合适，那是现实中权威法官的事，不是虚拟世界里网络法官能妄自菲薄的事。
随喜
那个是主路？看视频是个十字路口，左边是个停车场，右边是墙。而俩女孩所走的路，不算主路吗？
子丑寅卯 回复 02-24 18:01
她应该按照行驶路线，走路的右侧，不是左侧，明显逆行
用户86xxx04
律师专家眼里只有钱 22万他干十年都不一定能赚到 狮子大开口
Raigen 陈
开口22万 不一定全是老人及其家属的意愿 那些无良的律师为了昧良心的💰 煽风点火 架秧子...
风和叶子
绝对碰瓷的。
子丑寅卯 回复 02-24 18:02
放屁，好好看视频
阿白
这件事不存在做好事主动扶人，就是电动车没按交规行车引发的交通事故。不要用扶不扶这个话题带偏事故本质。遵守交规，左拐大弯，小孩能记一辈子。孩妈说什么孩子心理伤害、做好事被冤枉，这是转移重点，利用扶不扶敏感话题混淆视听，她心里未必不清楚！
用户42xxx48 回复 02-24 18:33
扯淡，理解非接触么
阿白 回复 用户42xxx48 02-24 23:24
接不接触电动车都是此次交通事故的一方，这和做好事扶人能一样吗？混淆视听，转移重点，很多人被带歪，还在讨论扶不扶人。根本就是不相干的两码事。
一眸茶香
白车也有责任 因为躲避🚗 倒了 修路的也有责任 地面没修平整 路口没有红绿灯 市政也有责任 谁家的门口 谁家也担责任 ！！强词夺理
用户14xxx05 回复 02-22 15:37
她过白车的时候还没摔，看见侧前面有电动车，想停车让小孩先过，操作失误摔倒了
赠光和日月
同意支持律师观点！！！补充一条，两个小女生不知道自己有错，停下来扶人，要鼓励和表扬，，，对是对，错是错，，，
用户10xxx90 回复 02-24 10:38
这话对的，小女孩要意识到了错，说不定就走了。所以你说的对，错是错，对是对。
用户59xxx06
主要是没戴头盔。
王博
什么律师？和她摔倒直接相关的，谁违章谁负责，和她摔倒相关的信息内容都没有违章或都违章时才考虑律师所说的。骑行规定，双手握把，看看老太有没有违章。
张三有点疯
别争了，是我主责，我不该进来看[哭笑不得]
堂哥
请问你如何确定老妇是直行不是右拐弯呢？左拐小车应让直行，没让，溜了！电动车有这条没有让行的明文吗？真不知道！两个孩子扶的行为没有得到表扬，硬套这两个孩子有点过分了！看了视频真让人生气！
BBQ 回复 02-25 01:47
法盲就不要说得这么理直气壮。不管是开车还是骑车，路口左转要靠右绕过中心线转大弯，还有就是直行也要靠右边骑。别不拿交规不当回事，没出事着么违反都没人管你，真出事了违反了就按责任比例来定责了。
堂哥 回复 BBQ 02-25 13:23
你懂交通法？讲讲呗
用户10xxx59
大律师，有人在路边违规放鞭炮，我开车正常，吓我一跳，精神损失费索赔22万，可以索赔吗？
用户37xxx26
给个500到顶了 再要就是讹诈
小家碧玉 回复 02-24 06:36
交通事故纠纷案中，赔上百上千万的有，怎么到你网络法官这里，规定不准提500以上赔偿了？
huangpaizhuren
次责没判错，交警不会也不敢在这么敏感的事情里面偏颇，但索赔22万就明显是讹诈
白雪欺头惜怜花
如果不顾而去，那老人交警十分感谢你了：交通事故逃逸
鱼夫
交警应当判得对。
白泽
律师，没理也能扯三分
用户10xxx70
这就是个炸骗犯
小二
次责没问题，要22万纯属讹诈
小家碧玉 回复 02-24 06:40
交通事故赔偿，上百上千万的都有，怎么22万是个不准提的数字？谁提就定“讹诈”罪？
用户10xxx90 回复 小家碧玉 02-24 10:41
那是死了人，且多人，按你思维，应该向女孩家要上亿元。现实中的你可能就是这种人，这就是你的思维。
用户14xxx64
律师拿到了鬼钱
小家碧玉
不管走了就是逃逸！
手机用户
人家双方根本就没有这么多事！其他的你细品
诚实
不要带节奏了。有没有责任不是你说了算。
小家碧玉 回复 02-24 06:39
那也是交通管理者说了算。交警出具的责任认定书才是最权威的！
手机用户
左转让右，即自行车左转让右侧来车左转
米粒
就事论事啊，该谁让老古董直接讹人了，讹人就得批。
永记
以陈律师的法律角度来看，前面那辆白色轿车是否也有责任呢？
手机用户
这种主观意识上较为模糊的责任，老人家发现女孩的同时，电动车已经处于即将减速刹停的状态，是老人家自己误判，已经提前作出了让行的准备，可是好巧不巧偏偏自己力不从心导致摔倒了，于是就有了这扶起老人的感人一幕
举头望明月
没有律师，只有讼棍。
广岛原子弹
我们来说一下，如果你正常走路，突然路边飞出一辆车，把你吓一跳，那正常，但如果车开的很慢，你也说他吓你一跳，那是不是你自己有病？而且车离你也有一定的距离，速度慢，有距离，你被吓到，不是你自己的问题吗？