中医不灭，天理难容？2006年，中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子的文化人，一个知名大学教授应该说的话吗？ 作为研究科学史的学者，他本该以客观、包容、辩证的视角，看待不同体系的学问与文明成果，却偏偏带着片面的偏见和主观的武断，将中医药这门传承千年的学问一棍子打死。 这份看似打着“追求科学”旗号的倡议，实则充满了狭隘与短视，更是对中华传统文化、对千年医疗智慧的公然漠视。 取消中医药，从来都不是什么“追求科学进步”，而是一种不顾历史、不顾民生、不负责任的偏激行为，根本经不起推敲和检验。 张功耀反对中医药的核心理由，说来说去无非是觉得它“不科学”。 没有统一的诊疗标准，“经络”“气血”这些核心概念无法用现代仪器检测到，医生开药方全凭个人经验，疗效也难以用精准的数据量化验证。 可他忘了，“科学”从来都不是单一的标准，更不是衡量世间一切事物的唯一尺子，它是一种探索真理、认识世界的方法，而非一成不变的教条。 现代科学诞生不过几百年时间，而中医药已经在中国人的生命健康守护中，默默走过了几千年的漫长历程，这份历经岁月沉淀、经过无数人临床验证的宝贵经验，本身就是最朴素、最珍贵的“科学”，是老祖宗用生命摸索出来的生存智慧。 试想，在没有现代西医、没有先进医疗设备的古代，我们的老祖宗正是靠着中医药，抵御一次又一次的瘟疫侵袭，治愈各种各样的伤病疾苦，才能在这片土地上繁衍生息、代代相传。 从常见的风寒感冒、肠胃不适，到西医难以根治的疑难杂症；从日常的养生调理、体质改善，到大病后的术后恢复、后遗症缓解，中医药留下了无数经典方剂和鲜活的诊疗案例，滋养了一代又一代中国人。 小时候，谁没喝过一碗温热的中药汤剂，治好缠人的顽固咳嗽？家里的老人，谁没靠针灸、拔罐、艾灸，缓解过常年的风湿病痛、关节劳损？ 这些实实在在的疗效，看得见、摸得着，比实验室里冰冷的数据更有说服力，也远比张功耀口中空洞的“不科学”更能打动每一个普通人。 更值得一提的是，中医药从来都不只是一门单纯的医学技术，它更藏着中华传统文化的精髓，是我们民族独有的文化瑰宝，是刻在中国人基因里的文化印记。 它所倡导的“天人合一”“辨证施治”“阴阳平衡”的理念，将人、自然、疾病看作一个有机的整体，不盲目追求“治标”的速效，更注重“治本”的根源，这种 holistic的诊疗理念和养生智慧，不仅契合中国人的体质，如今也被现代医学广泛借鉴和吸收。 就连屠呦呦院士提取青蒿素、斩获诺贝尔生理学或医学奖，也是从中医古籍《肘后备急方》中“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”的记载中获得灵感。 这足以有力证明，中医药不仅不是什么“伪科学”，还能为现代医学的发展提供全新的思路和方向，为人类健康事业贡献中国力量。 张功耀所谓的“中医药该取消”，本质上就是用西医的单一标准，去绑架中医的独特体系，这本身就是一种不科学、不客观、不严谨的做法。 他只片面看到了中医药当下发展中的一些短板，比如部分从业者资质参差不齐、个别中药缺乏规范的安全检测、传统诊疗流程不够完善等，却刻意忽略了这些都是任何一门学问在发展过程中都会出现的问题，是可以通过规范行业标准、加强质量监管、推动创新发展来逐步解决的，而非要极端地彻底否定整个中医药体系。 信源：医学与哲学--2006--《告别中医中药》
