初中生扶老人被“讹”22万这事！ 我决定立即做3件事， 第1、在外面不要多管闲事，也不要去凑热闹，懂得保护好自己，如果看到有老人摔倒了，要扶也先用手机录像，不然到时候真的说不清。 第2、教育孩子千万不要违反交通安全法规，骑车要靠右行驶，过路口时多注意观察，减速慢行，不要图省事抄近路。 第3、父母年纪大了，就不让他们骑车出门了，老年人反应本就比年轻人慢，现在路上的车越来越多，挺危险的，万一摔倒了，花钱都是小事，关键是身体受罪。 大家觉得呢？
初中生扶老人被“讹”22万这事！ 我决定立即做3件事， 第1、在外面不要多管闲
智勇双全的李子
2026-02-20 23:56:14
0
阅读：516
用户10xxx47
摔一下22万，资本家都不敢这么赚
园园天使
要不是女孩骑电动车突然出现，老人也不会受到惊吓而摔倒了，所以女孩次责没错，虽然要22万不合理，但是对于没牌上路，不满16周岁上路本身就违法，支持交警判为次责
666 回复 02-21 16:08
摔一下22万，以后都别开车出门了，老头老太太就在没有红绿灯的墙角等你。
未来 回复 02-21 21:10
怎么叫突然出现，路口有墙挡着，这种情况下你怎么过才不突然，女孩刚出现，车速也不快，对方就刹车开始倒了，这种情况下怎么解
无趣
哪天没钱吃饭了，我也去街上躺一下，就看谁倒霉吧
无无
断章取义，那两张图片你吃了？电动车左拐逆行拐过来的，由于逆行拐弯没有足够时间和距离反应当时情况，判主责也合情合理
拂晓的星星
免得惹事！
用户10xxx88
这个事情的性质根本不是扶不扶的问题好吧，是小女孩构不构成次责，还有家属狮子大开口的问题。媒体故意吧主题搞歪骗流量
捉刀怪
结局：家长掏钱私下和解，具体金额未知，对方撤诉。所以以后好好做个路人，别看别扶别停留。
二维空间
从巷子里出来，走哪边，如果吓到，怎么弄。无解。
小家碧玉
别有用心的自媒体，这本来就是一起交通事故纠纷，交管部门已认定电动车违规逆行左拐小弯，对事故发生有次责，你有责对方为什么不能向你索赔？怎么就是讹诈了呢？别有用心的的自媒体却偏要用扶不扶人烂大街的道德绑架标题来混淆视听，以此来诬蔑政府职能部门处理不公。用心太险恶了！
罗先生
第三，父母大了，一身病痛，无钱医治，买部烂自行车到路口碰碰运气，一摔药费有了。