1962年中印战争世界各国的态度：一、支持印度：美国、苏联、英国、法国、日本、德国、意大利、澳大利亚、加拿大、泰国、马来西亚、菲律宾、伊拉克、土耳其、挪威、荷兰、新西兰、比利时、卢森堡等等。二、支持中国：越南、阿尔巴尼亚、古巴、朝鲜... 中印战争源于长期边界争议，焦点在阿克赛钦和麦克马洪线地区。印度坚持麦克马洪线为合法边界，从1950年代起推进前哨政策，设立哨所控制争议地带。中国视此为侵犯主权，多次提出谈判，但印度拒绝无条件讨论。中国内部面临中苏关系恶化和自然灾害压力，却认定印度意图利用这些弱点扩张。1962年10月前，双方小规模冲突频发，印度军队向前推进加剧紧张。中国最终决定自卫反击，旨在维护边境稳定。战争爆发时，印度军队部署约3万精锐，但准备不足导致快速溃败。这场冲突并非单纯领土争端，还涉及两国在亚洲影响力的角逐，许多国家卷入其中形成鲜明阵营分化。 美国在战争中明确支持印度，提供紧急军事援助。肯尼迪政府批准运送运输机、步兵武器和山地装备，虽然多为二战剩余物资，但象征性意义重大。美国国务院协调盟国情报分享，公开谴责中国入侵行为。战争期间，美国考虑向印度提供核保护伞，但未实际实施。肯尼迪收到尼赫鲁求援信后，派遣航空母舰进入印度洋施压中国。美国此举旨在遏制共产主义扩张，同时拉拢印度脱离中立阵营。印度战败后，美国继续供应武器，推动印度军力现代化。这反映出美国冷战策略，将中印冲突视为对抗苏联和中国机会。美国援助虽有限，却加深了中国对西方干涉的警惕。 苏联态度在战争中经历转变，最初大力支持印度。赫鲁晓夫政府向印度提供米格战斗机、坦克和顾问团，装备多个陆军师和空军师，帮助训练印军。苏联视印度为第三世界盟友，通过援助维持影响力。但古巴导弹危机爆发后，苏联转为中立，避免同时卷入两场冲突。中苏关系破裂也影响苏联立场，赫鲁晓夫私下批评印度政策不明智，却未公开谴责中国。战争后期，苏联暂停对印度米格-21战机交付，转而敦促印度接受中国停火提议。这让印度感到被背弃，促使其转向西方寻求援助。苏联的双重立场暴露了其在社会主义阵营内部的矛盾，影响了战后国际格局。 英国作为前殖民宗主国，支持印度立场。战争爆发后，英国在联合国发言谴责中国，承诺提供后勤物资和情报支持。皇家空军参与空运武器到印度，同时派遣军舰巡逻印度洋。英国此举旨在维护英联邦团结，但同时顾及香港利益，避免过度对抗中国。通过香港渠道，英国传递信息试图调解冲突。日本、德国、意大利等欧洲国家跟随西方阵营，在国际会议上投票支持印度决议，呼吁中国撤军。这些国家提供经济援助和外交压力，强化印度国际形象。法国总统戴高乐致信尼赫鲁表达团结，供应部分武器。挪威、荷兰、比利时、卢森堡等小国在北约场合提供医疗和人道主义援助，加入谴责中国行列。 澳大利亚、加拿大、新西兰作为英联邦成员，紧密跟随英国支持印度。澳大利亚提供帐篷、食品和运输设备，加拿大供应通信器材，新西兰参与情报分享。这些国家视中国行动为对区域稳定的威胁，在亚太会议上推动联合声明。泰国、马来西亚、菲律宾在东南亚表达支持印度，泰国建议共同防御北方威胁，马来西亚加强边境巡逻，菲律宾提供后勤基地。伊拉克、土耳其作为中东国家，加入谴责中国阵营，在阿拉伯联盟会议上发言。这些支持印度的亚洲和中东国家担心中国扩张主义，借此强化自身安全合作。他们的援助虽规模不大，却在舆论上放大印度声音，影响第三世界国家观望态度。 支持中国的国家主要来自社会主义阵营，数量有限但立场坚定。越南政府通过声明赞同中国边界立场，视中国行动为维护主权。阿尔巴尼亚谴责印度违反不结盟精神，报纸刊文支持中国自卫。古巴在导弹危机中仍声援中国，将其视为反殖民范例。朝鲜通过电台一致支持中国，强调维护社会主义原则。这些国家视中国为意识形态盟友，提供外交支持和舆论援助。巴基斯坦利用战争机会与中国改善关系，提供情报和后勤便利。支持中国阵营虽小，却凸显冷战分化，许多国家因与印度有领土争端而倾向中国。这反映出社会主义国家内部的团结，尽管中苏关系紧张。 第三世界国家态度分化，未形成统一阵营。埃及总统纳赛尔呼吁双方和谈，认为印度偏离不结盟原则。印尼总统苏加诺倾向中国，将其视为反殖民力量，推动亚洲会议谴责印度扩张。许多非洲和拉美国家保持中立，避免卷入大国博弈。一些国家如缅甸私下支持中国停火提议，但公开沉默。第三世界分化源于对殖民主义和帝国主义的不同解读，印度自居不结盟领袖却接受西方援助引发质疑。这让中国在发展中国家中赢得部分同情，影响战后外交格局。第三世界国家反应显示出冷战下中小国家生存策略的复杂性。
