美国前国务卿蓬佩奥今天写道：“没有任何理由相信，普京会在除俄罗斯胜利之外的任何条件下结束乌克兰战争。如果世界任由他得逞，他绝不会止步于乌克兰。” 评几句：蓬佩奥这番强硬表态，明着反俄、暗里拆特朗普的台。特朗普一心想快速促成俄乌停战、兑现竞选承诺，走的是谈判妥协路线；而蓬佩奥却刻意强调“普京只接受胜利、绝不收手”，直接堵死谈判空间，本质是用强硬鹰派论调绑定军工复合体与共和党右翼势力，既给自己留政治后路，也在悄悄给特朗普的外交路线挖坑，是典型的同党不同路、暗地唱反调。 蓬佩奥这招玩得真够阴的。表面上看是在痛骂普京，细品下来，刀刀都捅向自家后院。特朗普刚放出风声想跟俄罗斯坐下来谈，他这边立刻甩出“普京只要胜利”的狠话，这不是明摆着告诉美国老百姓：你们选的那个想谈和的总统，根本是在痴人说梦？ 翻开地图看看，乌克兰战场打成现在这副模样，俄罗斯确实占着地盘不松口。可蓬佩奥这种“非胜即败”的二极管论调，除了煽动情绪还能解决什么问题？真按他说的来，是不是要美军亲自下场扔炸弹才算对得起这强硬姿态？ 特朗普的算盘打得噼啪响。竞选时吹下的牛皮“24小时结束战争”眼看要到期，他急着找台阶下。找台阶就得让步，让步就得有人背锅。蓬佩奥这时候跳出来把调门拉满，等于提前告诉选民：不是特朗普不想和，是普京压根不给机会。 这老狐狸心里门清。2024年不管特朗普能不能坐稳白宫，共和党总得有人继续扛旗。现在拼命往鹰派阵营靠拢，把军工复合体哄开心了，把保守派金主伺候舒服了，将来无论是竞选总统还是当国防部长，手里筹码都硬气。 看看蓬佩奥那几年当国务卿干的好事。满世界煽风点火，对伊朗极限施压，把欧洲盟友当孙子训，跟中国打贸易战打到自家农民破产。这种人现在跳出来谈和平，跟黄鼠狼给鸡拜年有什么区别？ 更讽刺的是，蓬佩奥在任上对俄罗斯硬过吗？特朗普第一次遭弹劾时，他屁都不敢放一个。现在倒成反俄斗士了？无非是嗅到风向变了，赶紧给自己刷层防腐漆。 军工复合体那群人现在乐开花了。俄乌打了一年多，五角大楼的预算翻着跟头往上涨，军火商股票涨得亲妈都不认识。蓬佩奥这嗓子嚎得及时，要是真让特朗普把战事停了，这帮人上哪赚这血钱去？ 普通美国人可能没想这么深。他们只看到蓬佩奥义正言辞谴责普京，觉得这是个有骨气的政客。殊不知这种政客最擅长的就是把国家拖进战争泥潭，自己躲在安全屋里发战争财。 特朗普现在估计气得牙痒痒。他辛辛苦苦攒的谈判筹码，被自家前国务卿当众拆台。可他又不能明着骂，毕竟蓬佩奥手里握着大批福音派选民的支持，骂急了这帮人下次不投票怎么办？ 共和党这场内斗才刚拉开序幕。建制派想维持军工利益链，民粹派想兑现竞选承诺，两拨人都在拿乌克兰当棋盘。可怜乌克兰老百姓还以为美国真关心他们死活，殊不知自己早被摆上交易桌。 最要命的是蓬佩奥这种论调正在绑架美国外交政策。他把“谈判”直接等同于“投降”，把“妥协”污名化成“软弱”。以后不管谁当总统，想给战争画句号都得先过“蓬佩奥测试”，通不过就是通敌叛国。 看看民调数字就明白。皮尤研究中心最新数据显示，支持继续援乌的美国人从去年的60%跌到现在的48%。多数人更关心国内通胀和边境危机。可政客们偏要反着来，硬是把外交政策绑在战车上往悬崖冲。 蓬佩奥这种政客永远不会告诉你：战争每延长一天，俄罗斯确实在消耗，但欧洲在失血，美国在透支信用，全球南方在加速去美元化。这笔账算下来，到底谁赢了？ 他更不会提自己在西点军校演讲时说过的话：“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃，这才是美国不断探索进取的荣耀。”这种人的和平倡议，听着不瘆得慌吗？ 特朗普团队现在陷入两难。硬谈吧，被扣上对俄妥协的帽子；不谈吧，竞选承诺成笑柄。蓬佩奥这招等于把自家总统架在火上烤，还顺手往火堆里添了捆干柴。 国际社会看得清清楚楚。中国早就抛出和平方案，巴西、印尼等新兴国家都在劝和促谈。偏偏美国政客为了内斗，硬要把战场当秀场，把和平当叛国。 说到底，乌克兰危机最大输家从来不是这些指手画脚的美国政客。是那些阵亡士兵的母亲，是失去家园的老人，是在防空洞里出生的婴儿。而蓬佩奥们在乎过这些吗？他们只在乎下次竞选谁给捐款。 这种拆台文化正在毒化美国政治。为了党内斗法，不惜破坏国家外交信誉；为了个人前途，宁愿让战争继续流血。这样的政客嘴里喊的“胜利”，究竟是谁的胜利？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
