三国时候的诸葛亮，真的很聪明吗？ 前两天成都武侯祠出了件热闹事——北大教授辛德

三国时候的诸葛亮，真的很聪明吗？ 前两天成都武侯祠出了件热闹事——北大教授辛德勇一场讲座，因为说了句“诸葛亮劳民误国，北伐没啥意义”，被骂到直接取消。 我听完有点懵：咋的，现在历史教授说句实话都不行了？诸葛亮是成了饭圈爱豆，只能夸不能碰？ 说真的，作为看《三国演义》长大的中国人，我心里诸葛亮也是神一样的存在——借东风、草船借箭、空城计，算无遗策。可后来翻了翻《三国志》才知道，鲁迅先生早就吐槽过：“状诸葛之多智而近妖”。 咱们崇拜了一辈子的“神仙”，会不会只是个“顶配打工人”？ 脱下神化外衣，诸葛亮到底有多能打？ 就算把《三国演义》里那些移花接木的故事全拿掉（草船借箭其实是孙权干的，空城计压根是编的），历史上诸葛亮交出的成绩单，照样吓人： 1. 政治治理：顶级宰相 陈寿在《三国志》里盖章认证：“识治之良才，管、萧之亚匹”——治国水平仅次于管仲、萧何。刘备托孤时，蜀汉是什么烂摊子？豪强闹事、南中叛乱、经济快崩了。结果几年后呢？“尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚”。老百姓又敬又怕，却没一个人喊冤——这才是顶级管理者的本事！ 2. 经济农业：实干发明家 在汉中搞军屯，北伐军粮自给自足；修“山河堰”水利工程，到现在还在灌溉汉中四万多亩地。这叫惠及千年，你说他只会摇鹅毛扇？ 3. 军事科技：硬核发明人 改良的诸葛连弩“一弩十矢俱发”，发明的木牛流马至今成谜，八阵图让司马懿这种老狐狸看了都服气。司马懿亲眼见他撤军后的营垒，脱口而出：“天下奇才也！”能让对手心服口服，这叫不懂军事？ 4. 个人品德：千年标杆 最绝的是这个：位极人臣十几年，临死前给刘禅报家产——“成都有桑八百株，薄田十五顷”，还说“若臣死之日，不使内有余帛，外有赢财，以负陛下”。说到做到，死后真的一清二白。两个儿子战死沙场，满门忠烈。这智商配上这品德，你说他不聪明？ 吵他“聪不聪明”，其实都跑偏了 说实话，那些非要扒下诸葛亮神袍的人，和那些死也不许人说诸葛亮半句不好的人——可能都走极端了。 诸葛亮是人，不是神。他确实有缺点：让马谡守街亭，结果全军覆没；事必躬亲到“食少事烦”，最后累死在五丈原。这些是事实。 但他27岁遇到刘备，从零开始，硬是把一手烂牌打成三分天下；以一州之地硬扛曹魏，打得司马懿只敢守城不出；死后几十年，魏国将领路过他扎营的地方，还要脱帽致敬。这种人生，还需要“神化”来加持吗？ 知乎上有个回答特别扎心：你说诸葛亮不聪明，是因为你只用“得失”来算。他选了最难的“兴复汉室”，接下必死的烂摊子，拿着微薄薪水干到油尽灯枯。 如果这叫“傻”，那这世上聪明的精致利己主义者，也太多了。 最后问你一句掏心窝子的：如果穿越回三国，你有诸葛亮那脑子、那本事，你会像他一样“傻”吗？ 评论区等你真话。 三国时候的诸葛亮真的很聪明吗诸葛亮 诸葛亮的战略 诸葛亮的幽默 诸葛亮的生平 诸葛亮的缺点 诸葛亮的笑 诸葛亮的出身