小孩扶老人的新闻大家都看了吧，我不知道交警定次责的依据是什么。但是在定责的时候主要还是要考虑一下社会影响力。如果要赔偿22万，那么以后别人遇到这种情况，是不是就不敢扶了，要扶也得优先考虑自己的经济实力。千千万万个人摔到，都没人扶，是不是就显得世道薄凉了呢？那么万一以后没人敢扶，影响到生命，那该又算谁的呢？扶起老人被讹 扶人事件 扶人责任争议 扶老人反被诬陷 扶不扶摔倒老人 扶老被讹案 扶助摔倒老人
小孩扶老人的新闻大家都看了吧，我不知道交警定次责的依据是什么。但是在定责的时候主
百态是生活
2026-02-20 10:29:04
0
阅读：57
刻舟求剑
初出茅庐，学艺不精，只懂书本知识，无实际经验。
高教授（较瘦）
老人正向直行 孩子没到16不能骑电动车上路 而且还是转弯（转弯让直行） 何况转的还是小弯 照成老人刹车摔倒 交警判次责没毛病 至于赔偿那得法院判 不是伤者说要多少是多少
捉刀怪
交通事故定责三要素，因果关系，违规行为，过错大小。不是扶不扶的问题，而是小孩电动车的违规行为与老人摔倒无因果关系。但根据扶人经验，不排除是由于扶人行为被认定了因果关系。
小家碧玉 回复 03-01 21:43
原来你是根据“经验”来认定责任的，请问你因为扶人被讹过，还是你被扶讹过别人？
捉刀怪 回复 小家碧玉 03-01 21:48
被讹过。建议你多扶几个，多一点经验再来评论。