美：一旦开战中国将被包围，俄：真正的危险不在外围，而在内部！美国曾表示，只要中美开战，那中国必将陷入被合围之势，可大俄却说，被包围并不是最危险的，真正该担心的是内部的问题，这究竟是怎么一回事呢？ 美国一些官员认为，中美如果发生冲突，中国就会面对多重包围。这种看法基于地缘格局，美国在太平洋布置舰队，盟友如日本、韩国、澳大利亚组成链条，旨在限制中国行动范围。美军通过第一岛链和第二岛链构建军事限制，第一岛链从日本列岛延伸到琉球群岛、台湾地区、菲律宾群岛，形成靠近中国大陆的弧形防线。第七舰队驻扎日本横须贺和佐世保基地，冲绳部署F-35战机，韩国乌山基地维持大量陆军和空军力量，澳大利亚北部增加海军陆战队轮换，菲律宾开放更多基地使用权。 2024年美军在菲律宾部署“堤丰”中程导弹系统，射程覆盖南海和台海周边。航母打击群定期穿越台湾海峡和巴士海峡，盟国联合军演模拟封锁航道和反介入作战。美国官员公开表示，这种布局能在冲突中限制中国海军活动，通过封锁南海航线和马六甲海峡中断能源进口和货物出口，导致经济活动下滑。印太战略强调第一岛链作为拒止中国扩张的关键屏障，盟友链条需保持完整，以维护美国在太平洋的霸权地位。 俄罗斯分析人士指出，外部包围有影响，但内部问题更致命。他们以苏联历史为例，上世纪80年代苏联面对美国军备竞赛和北约东扩压力，外部环境紧张，但国家解体根源在于内部。经济长期停滞，资源分配低效，工厂设备老化，工人生产积极性下降。管理机构官僚化严重，决策缓慢。民族矛盾逐步积累，波罗的海三国和外高加索地区离心倾向加强。 思想领域出现信仰动摇，宣传效果减弱。1991年8月国家紧急状态委员会接管权力失败，叶利钦推动俄罗斯联邦主导联盟事务，签署别洛韦日协定，苏联正式瓦解。俄罗斯评论认为，外部军事压力只起到加速作用，国家内部治理失序、经济活力缺失、社会共识瓦解才是决定性因素。苏联解体后俄罗斯经济下滑、社会动荡加剧，教训深刻。他们强调，如果内部机制稳固，经济持续运转，民族团结得到维护，就能有效应对外围挑战。中国面临的岛链压力虽存在，但内部发展韧性和治理能力才是长远关键。 中国通过内部强化和对外联通化解外部压力。“一带一路”倡议连接145个国家，中欧班列满载货物穿越大陆抵达欧洲港口，把围堵压力转化为合作机遇。中国制度韧性和发展活力在中美俄互动中显现，外部挑战难以撼动内部根基。俄罗斯视角提醒，苏联教训表明，内部稳定是国家基础，外部压力仅作催化剂，防范内部隐患比应对外围威胁更重要。
