🌙英国一记者质问我国学者高志凯：“难道中国不愿意尊重国际法吗？海牙国际裁决否定了中国对南海航道的主权”，高志凯实在太霸气了！高志凯从容不迫的反击，引发全场掌声。 这番质问带着明显的西方中心主义傲慢，预设中国是“规则破坏者”，现场气氛瞬间紧绷。没人想到，高志凯全程从容不迫，一番教科书级的反击直击要害，不仅让英国记者哑口无言，更引发全场热烈掌声，这份底气背后，藏着他深耕外交与法理领域的深厚积淀。 很少有人知道，高志凯绝非普通学者，他曾是为邓小平等国家领导人担任翻译的资深外交官，22岁就成为新中国最年轻的领导人英文翻译，还曾任职联合国、担任华尔街律师，深耕国际法与国际关系数十年，这份履历早已为他的从容反击埋下伏笔。 面对英国记者的挑衅，高志凯没有急于辩解，而是先抛出灵魂反问，直击对方逻辑漏洞：“你口中的‘国际法’，是谁定义的国际法？是少数西方国家说了算，还是符合联合国宪章精神、被世界多数国家认可的国际法？” 紧接着，他逐一拆解真相，先理清仲裁案的非法本质。高志凯明确指出，2016年所谓的南海仲裁案，仲裁庭本就是菲律宾单方面请求建立的临时机构，堪称“草台班子”，背后还有美国律所协助包装诉求、外部势力暗中推手，根本不具备合法管辖权。 更关键的是，根据《联合国海洋法公约》，主权国家对领土争端有权声明不接受强制仲裁，中国早在2006年就依规提交相关声明，而英国、法国、俄罗斯等国家，此前都有过同类操作，中国的做法完全符合国际规则，何来“不尊重国际法”之说。 高志凯进一步亮出历史铁证，戳破对方的双重标准。他提到，1946年中国政府就派“太平舰”收复南海诸岛，这一行动得到盟军支持，《开罗宣言》《波茨坦公告》等二战后重要国际条约，早已明确确认中国对南海的领土主权，彼时周边多个国家尚未建国。 就连美国早年的旧地图，都清晰将南海相关区域标注为“China”，这些铁证不容篡改。而那位英国记者口中的“裁决”，刻意偷换概念、重设标准，甚至否定二战后国际秩序基石，本身就是对国际法的亵渎。 随后，高志凯抛出“回旋镖”，直指英国自身的国际法污点。他质问对方，英国长期霸占查戈斯群岛，强行驱逐当地原住民，即便国际法院作出裁决要求其归还，英国却始终拒不执行，谈国际法前为何不先照照镜子？ 这番话直击西方双标本质，现场瞬间安静下来，英国记者面露尴尬，无法作出回应。高志凯的反击没有情绪化宣泄，全程基于法理与历史，每一句都有理有据，既守住了立场，又彰显了大国学者的气度。 事实上，中国对南海诸岛及其附近海域的主权，有着充分的历史和法理依据，绵延两千多年的航海活动、历代政府的有效管辖，都印证了这一点，这一立场得到全球100多个国家的理解和支持。 那场所谓的南海仲裁，从一开始就是一场政治闹剧，背后是外部势力试图干涉南海事务、遏制中国发展的算计，裁决出台九年来，从未得到中国承认和执行，也始终无法改变南海主权归属中国的事实。 高志凯能从容应对挑衅，离不开他多年的积累。早年在外交部翻译室的五年坚守，让他深谙国际谈判的逻辑与分寸；任职联合国、深耕华尔街的经历，让他对国际法有着精准的解读，更懂西方话语体系的漏洞。 他曾坦言，跟随邓小平会见外宾的经历，让他深刻领悟到务实与坚定的处事原则，这份积淀让他在国际舞台上，既能精准拆解对方的逻辑陷阱，又能清晰传递中国立场，不卑不亢。 这场反击之所以引发全场掌声，不仅因为言辞犀利、逻辑缜密，更因为它戳破了西方动辄拿“国际法”施压的虚伪面纱，展现了中国学者在国际舞台上的底气与实力，也让更多人看清了南海仲裁案的真相。 如今，国际舞台上的话语博弈从未停止，西方常常凭借话语权优势，编造谎言、奉行双标，试图抹黑中国形象。而高志凯的反击，为中国话语表达提供了范本——唯有基于事实与法理，才能打破话语垄断。 中国始终尊重和遵守国际法，但绝不接受少数国家曲解国际法、推行双重标准，更不会放弃自身的领土主权与海洋权益，在南海问题上，中国始终坚持通过对话协商解决争端，反对外部势力干涉。 高志凯的霸气反击，不是一时意气，而是基于历史与法理的坚定，是大国自信的直观体现。这场对话也再次证明，真正的国际法，应该是公平公正的，而非少数国家打压他国的工具。 在国际话语博弈中，我们需要更多像高志凯这样的学者，既能精准解读规则，又能坚定传递立场，打破西方双标叙事，让世界听到中国的真实声音，看清事实的真相。 面对西方记者的刻意挑衅，你觉得高志凯的反击最精彩的地方是什么？除了法理与历史层面，我们还能通过哪些方式，在国际舞台上更好地传递中国立场？不妨留下你的观点，一起讨论。
