朱元璋画像这辈子坑了多少人？ 你知道吗，中国历史教科书里用了几十年的朱元璋画像

朱元璋画像这辈子坑了多少人？ 你知道吗，中国历史教科书里用了几十年的朱元璋画像，就在2025年底，被悄悄换掉了。 换掉的那张——鞋拔子脸、地包天、满脸麻子、下巴能当锄头使。就是那张。 新换上的——天庭饱满，方脸大耳，眉清目秀，一看就是正经帝王。 两张画，是同一个人吗？ 这事儿背后，藏了一个跨越600年的离奇谜案。 先说那张"鞋拔子脸"怎么来的。 故宫收藏的朱元璋画像，一共13幅。 按长相分成两类。 第一类：圆脸，面如满月，神情端庄，就两幅。 第二类：下巴前突，额头高耸，脸颊向内凹，脸上还布满麻子——足足11幅。 哥们儿，11比2，你猜哪个版本更广泛流传？ 就是那个丑的。 流传进了民间，流传进了野史，流传进了教科书，就这么用了几十年。 于是全国人民就记住了——朱元璋，那个鞋拔子脸的穷和尚皇帝。 很多人说，这是清朝干的。满清为了丑化汉人政权，故意画了这张脸，让朱元璋遗臭万年。 这个说法，听起来很爽。 但是……它是错的。 真相比你想的复杂得多。 先说一个关键证据。 明代万历年间，有个官员叫张瀚，官至南京工部尚书。他曾经进过武英殿，亲眼见到朱元璋的官方御容画像。 他在《松窗梦语》里写了这么一句话："眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之象大不类。" 翻译一下：眉毛俊秀、目光有神、鼻子挺直、嘴唇宽厚，脸像满月一样圆润——跟民间传说的那个奇怪长相，根本不一样。 另一个官员张萱，也进过大内，亲眼看过朱元璋和朱棣的御容，他的原话是："高皇帝乃美丈夫也。" 美丈夫。 这俩人都是明朝人，亲眼看过真正的官方画像，说的是同一件事——朱元璋，他其实挺帅的。 那那11张丑画，是哪儿来的？ 这就有意思了。 明史学者研究发现，那11幅"鞋拔子脸"画像，有一个致命漏洞——帽子上面有个小方块，叫"帽正"。帽正是清朝才流行的玩意儿，明朝的帽子出土文物里，从来没有帽正这个东西。 画了一个穿明朝龙袍、戴清朝帽子的朱元璋——这画明显是清朝人画的。 不仅如此，根据新浪财经引用故宫研究员徐文跃的考证：明代宫廷中，从未有过朱元璋异形像。那11幅丑画，全部是乾隆年间从民间收缴进宫的。乾隆五十年的清宫档案就有明确记录。 等到嘉庆六年清点南薰殿，朱元璋画像已经有12轴——其中11轴全是那个鞋拔子脸，仅1轴是明代原版正像。 然后这批画像随着清宫文物，一起迁到了台北故宫。 就这样，那11张清代民间画，和明代唯一正像混在一起，以11:1的数量优势，"赢"了。 但民间的那些丑画，又是从哪里来的？ 这里还有另一层：朱元璋本人，也要负一点责任。 据明人《蓬轩类记》记载，朱元璋曾把一群画师召来，让他们给自己画像。画师里，有个人把他画得相当逼真。结果朱元璋一看，不高兴了。 另一个画师看出苗头，不按真实比例画，而是"稍于形似之外，加穆穆之容"——也就是在真实基础上，给他加了一股威严神气的感觉。 朱元璋看完，非常满意，让人复印多份发给各地王府。 而朱元璋本人，可能确实长得有点特别——不到丑的地步，但绝对"异于常人"。他自己也知道，所以不愿意让人看真容。明人谈迁在《枣林杂俎》里写："太祖好微行察外事。微行恐人识其貌，所赐诸王侯御容一，盖疑像也。真幅藏之太庙。" 翻译过来就是——朱元璋喜欢微服私访，怕被人认出来，就专门发了一批"假脸画像"给王侯们。真正的画像，锁在太庙里。 一个皇帝，主动给自己发假脸，这操作，也是没谁了。 说到这儿，就要回到开头那个问题了。 那个让人惊呼"朱元璋转世"的现实版长相，真的存在吗？ 还真有。 结果一看，是个方脸、大耳、两侧蓄髯的正常男人，没有什么鞋拔子脸。 和台北故宫那张朱元璋正像——几乎一模一样。 这就又一次从侧面证明：朱元璋的真实长相，是那个圆脸正像，而不是那张满脸麻子的怪物。 这件事的荒诞之处在于——一张清代民间画，靠着数量优势，以11:1击败了明代正版，然后在中国历史教科书里代表朱元璋，一用就是几十年。 全国的学生都以为朱元璋长那样。 还有人专门"研究"那张鞋拔子脸，说什么"鞋拔子脸在古代相术里叫五岳朝天，是极富贵之相"。 行，你说是就是。 反正直到2025年底，教科书才正式把那张清代伪造的丑像换掉，换成了台北故宫藏的明代宫廷正像。 这件事也顺带提醒了我们一件事：很多我们以为"常识"的东西，未必是真的。历史是写下来的，图像是画出来的。谁来写，谁来画，画什么，画多少——决定了后人记住的是什么。 一个皇帝，用假脸骗了所有王侯，结果骗不过后代。 一张清朝民间画，用数量碾压了明朝真容，结果骗了全国学生几十年。 所以你翻历史书的时候，多留个心眼儿——看见的，不一定是真的。真的，可能从来没让你见过。