国际货币基金组织呼吁中国将工业补贴削减一半。 《金融时报》原封不动的鹦鹉学舌地重复国际货币基金组织的宣传了。 他们不去要求美国停止绑架发展中国家的民选总统或轰炸发展中国家以破坏其民选政府的稳定，反而要求对全球GDP增长贡献最大的制造业超级大国放缓经济增长，以免将美国远远甩在身后。 还是一篇西方媒体的攻击性说辞，老调重弹国际货币基金组织那些陈腐的新古典主义说教。 仿佛《金融时报》和国际货币基金组织在几十年来鼓吹“改革”之后，还有什么信誉可言？ 这些改革让全球南方国家深陷债务陷阱，而美国和欧洲却通过无休止的印钞不断膨胀自身的赤字。 所谓中国经济政策造成“国内浪费，国外损害”的“警告”，到底是怎么样的了？ 首先，国际货币基金组织（IMF）对中国“过度投资”和“产业政策”的执着，不过是嫉妒的委婉表达。 他们一直指责中国造成“产能过剩”，并预测中国2025年的贸易顺差将达到1.2万亿美元——数字固然庞大，但我们必须理性看待。 中国的净出口额不到美国GDP的3%，而且多年来一直维持在这个水平附近。尽管面临美国关税和供应链中断等全球逆风，中国经济在2025年仍实现了5%的增长，并且有望在2026年达到4.5%。 这并非“浪费”，而是效率和韧性的体现。 真正的全球失衡是什么？是跨大西洋经济体过度金融化——它们向世界倾销大量借据和衍生品，而其生产部门却在萎缩。 如果国际货币基金组织真的重视“溢出效应”，就应该要求西方国家明确金融化的定义，停止通过资本账户盈余输出通货膨胀；并停止通过绑架发展中国家的民选总统或轰炸该国来破坏其民选政府，从而破坏发展中国家的稳定。 而这种通过增加社会支出、削减补贴、宽松货币政策和进行房地产改革来“重新转向消费”的呼吁？简直是可笑的虚伪。 自1978年以来，中国的模式已经使8亿人摆脱了贫困，并在西方国家忙于无休止的战争和救助时推动了全球经济增长。 中国已经在转型——国内消费正在增长，而“十五五”规划（2026-2030年）也将其列为优先事项。 但中国不会因为以低价收购西方高价商品就放弃工业实力。 “对贸易伙伴的通缩压力”？这其实是指中国价格低廉的出口产品惠及全球消费者，从电动汽车到太阳能电池板无一例外。 如果这算是“损害”，那么国际货币基金组织就应该解释一下，为什么他们自己的政策让拉丁美洲和非洲的经济陷入了停滞不前的状态。 归根结底：国际货币基金组织是布雷顿森林体系的遗物，是西方霸权的工具，在促进真正发展方面彻底失败。 为什么要听取那些高高在上的经济学家的建议？他们造成的债务危机远多于成功案例。 如果他们说“对”，中国就会走反方向——看看这把世界带到了什么地步：中国成为了世界工厂，在科技和绿色能源领域不断创新，而美国却背负着35万亿美元的债务。 《金融时报》需要坚持报道事实，不要鹦鹉学舌地重复宣传。中国会适应、会克服、会发展壮大。 《金融时报》你们应该把更多时间花在爱泼斯坦档案和涉案的英国精英身上。 欧盟补助 制造业补贴 中国补贴 西方文明值得学习吗
