CNN称中方核力量狂飙：从240到1000枚。美国代表请求谈判，结果吃了闭门羹！ 近日，美国有线电视新闻网（CNN）制作了一期节目，声称中国核武库正在“激增”，核弹头数量将从2020年前后的约240枚猛增至2030年的1000枚。与此同时，在日内瓦举行的联合国裁军谈判会议上，美国军控高官点名中国，呼吁中方加入多边核军控对话，甚至翻出2020年所谓“中方进行核试验”的旧账。然而，这一系列动作不仅被中方严正驳斥，其内在逻辑更是在事实面前显得苍白无力。 首先，必须澄清CNN报道中的夸张表述。根据国际权威机构斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2025年6月发布的报告，中国拥有的核弹头总数约为600枚。这一数字虽较往年有所增长，但远未达到所谓“千枚”规模。中国外交部发言人多次强调，中国始终坚持自卫防御的核战略，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平。即便考虑到新型导弹发射井、潜射导弹和战略轰炸机等能力的提升，中国的核力量依然处于“最低限度威慑”的范畴，其核心目标是确保可靠的二次核反击能力，而非追求先发制人的打击优势。 与对中国核力量的炒作形成鲜明对比的，是美国自身庞大且高度战备的核武库。根据美国科学家联合会（FAS）2025年的研究报告，美国拥有约3700枚核弹头，其中约1770枚处于部署状态，另有约1930枚处于储备状态。若计入等待拆除的退役弹头，其总库存超过5000枚。美国拥有全球最完整的“三位一体”核打击体系，包括400枚“民兵III”洲际弹道导弹、14艘“俄亥俄”级战略核潜艇以及B-2、B-52战略轰炸机，全部保持高度战备。 更重要的是，美国正在推进一项耗资惊人的核武库现代化计划。据美国智库史汀生中心报告，该项目预计总成本将高达1.5万亿至1.7万亿美元。这笔投入旨在全面更新其陆基、海基和空基核力量，包括用“哨兵”导弹取代“民兵III”，建造“哥伦比亚”级核潜艇，以及量产B-21隐形轰炸机。与此同时，美国却放任美俄间仅存的《新削减战略武器条约》于2026年2月到期失效，严重冲击全球战略稳定。 一边是坐拥超过5000枚核弹头、并投入万亿级美元进行现代化升级的超级核大国；另一边是核武库规模仅为其零头、且奉行“不首先使用”政策的国家。在这种力量对比完全失衡的背景下，美方反复要求中国“加入核裁军谈判”，其逻辑基础本身就无法成立。 中方在日内瓦会议上的回应直指要害。中国裁军大使沈健明确指出，拥有最大核武库的国家应继续履行其在核裁军方面的特殊和首要责任，中美核力量“完全不在一个量级”。这好比一个全副武装、手握重火力的士兵，非要拉着一个仅配发自卫手枪的平民坐下来谈“对等裁军”，任何有理性的人都不会认为这是出于诚意或公平。 美方在会议上对中国“秘密核试验”的指控，也遭到了事实打脸。《全面禁止核试验条约》组织（CTBTO）执行秘书罗伯特·弗洛伊德明确表示，其全球监测网络在美方指控的2020年6月22日当天，并未监测到任何符合核爆炸特征的事件。中方敦促美方重申“暂停核试验”承诺，而不是为自身可能重启核试验编造借口。 分析认为，美国强拉中国加入核军控谈判，背后有多重战略算计：一是企图用条约将中国核力量“锁死”在较低水平，固化美国的核霸权优势；二是借谈判“透明化”机制，刺探中国核力量的底牌，消除其战略不确定性；三是转嫁核裁军责任，掩盖自身破坏国际核军控体系、加速核扩军的实质。 中国发展必要、有限的核力量，是维护国家主权和安全的正当权利。中国的核政策具有高度的稳定性、延续性和可预测性，始终是维护世界和平的积极因素。当前全球战略稳定的最大风险，并非中国核力量的适度现代化，而是美国在拥有绝对核优势下的无节制扩张及其对国际军控体系的持续破坏。要求核武库规模相差一个数量级的中国与美国进行所谓“对等”裁军，既不公平，也不合理。国际社会更应关注并敦促美国切实履行其作为最大核武器国家的特殊、优先裁军责任，这才是维护全球战略稳定与持久和平的正道。
