春晚敢拍“官场现形记”，这届领导真敢让播？ · 年三十晚，千家万户围坐在电视机前

春晚敢拍“官场现形记”，这届领导真敢让播？ · 年三十晚，千家万户围坐在电视机前吃饺子时，春晚舞台上一句“你这调研报告写得比《红楼梦》还厚，可鸡场噪音问题咋解决啊？”这句话，不由得让体制内人的心头一紧。这让正在吃饺子的老王（非小品里的老王）呛得直咳嗽，因为这说的正是去年秋天来厂里调研的那拨人。 2026年央视春晚，小品《又来了》将“形式主义”掰开了又揉碎，在十几亿观众面前狠狠摔在舞台上。三位主任轮番登场，一个纠结报告里“回荡”还是“激荡”，一个拉着老百姓签第16次“集体约”，一个溜达一圈拍照留痕后把问题踢回原点。这哪是演小品，分明是给某些干部开了个现场“批斗大会”。 一、从“投其所好”到“又来了”：春晚讽刺的胆子越来越肥 往前十年，春晚小品里“坏人”多是市井小民，领导干部是绝对主角与正义主持者。直到2015年《投其所好》里的马科长、2023年《坑》里的郝主任，春晚才敢让科级干部当“反面教材”。 今年的《又来了》却不同，综合办、协调办、项目办三个部门一把手没一个好人。预设结论、报告先行等官场“黑话”被演员用夸张的语气念出，台下观众笑得前仰后合，基层干部却笑比哭还难看，因为这演的就是上周来镇里的那帮人，穿着皮鞋来养鸡场，嫌味大，问的问题与养鸡都无关，临走还让整理5000字“养殖经验”材料“留痕”。 结尾更狠，巡视组出场看似给了光明尾巴，细品却暗示正常渠道走不通，得等“钦差大臣”来才能办事，难道老百姓办事只能靠“告御状”才能解决问题吗？ 二、大尺度背后的真问题：基层早已苦不堪言 小品里老王被踢皮球，现实中基层被“调研”踢得更惨。2024年8月，中办国办印发《整治形式主义为基层减负若干规定》，以党内法规形式给基层减负，些也说明了问题严重到不用法规压不住的地步。 2025年全国查处形式主义、官僚主义问题14万起，占“四风”问题总数的近一半，意味着每两个受处分干部里就有一个“搞形式”。小品里孙主任纠结用词，现实中有人为迎检给荒山刷绿漆、山体喷油漆搞“假绿化”，花近800万财政资金，这钱给老百姓修水管不好吗？ 老百姓最火大的是“被调研”，一拨人前呼后拥，基层要提前踩点、准备材料、安排座谈对象，甚至写好“标准答案”。调研完问题依旧，干部却拿着报告升官。正如小品所说，“调研成了表演，解决问题推给了下一个部门”，老百姓心里清楚你是来解决问题的还是开刷存在感的。 三、敢播就是进步：刀刃向内的政治勇气 有人疑惑这么“负面”内容怎么过审、敢在春晚播。这正说明了问题的重要性。从2012年中央八项规定把“改进调查研究”放首位，到2025年全党开展贯彻中央八项规定精神学习教育，作风建设是持久战。敢在春晚自揭伤疤，说明高层有底气，不怕亮丑，就怕不改；不怕批评，就怕听不见批评。 这也是对民意的回应。老百姓苦形式主义久矣，“又来了”成基层群众口头禅，“调研”成贬义词，这个小品替老百姓出了一口恶气。那些琢磨“留痕”的干部该醒醒，你糊弄百姓，百姓心里有数；你搞形式主义，春晚聚光灯会让你无处遁形。 当然，光讽刺不够。小品最后巡视组出场虽有些戏剧化，但点出了治理形式主义不能靠自觉，得靠制度、监督，让“老王们”有地方去说理。2024年减负规定明确21条措施，就是冲着“孙主任”们去的。 四、笑过之后更要改过：别让“又来了”变成“又来了” 春晚小品本是逗乐，《又来了》却让人笑不出来，因为太真实，应该说大多数基层工作者都能在本单位找到对应的“主任”。 老百姓烦“把简单问题复杂化”的干部，能解决、何时解决、谁来解决，六三句话的事非得绕弯子，最后又回原点。这种“无鸡之谈”的调研、“把仪式当成果”的作风、“拍照留痕就算履职”的做派，是人民群众最深恶痛绝的。 值得欣慰的是，从《投其所好》到《走过场》再到《又来了》，春晚讽刺力度逐渐加深变准。这不是“唱衰”，是“刮骨疗毒”。敢于自嘲、揭短的政党有希望，听得进批评、改得了错误的体制有生命力。 年已过完，《又来了》留下的思考未结束。当“又来了”不再是群众的无奈叹息，而是问题“解决了”的欢呼，那才是真正的“欢乐在广阔大地上‘激荡’”。 春晚分析 春晚民调 春晚市场化 春晚换人 春晚讽刺小品 春晚变局 春晚面试热点