为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走 2000 年奥运主办权。国际奥委会前主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。 这句话放在奥运申办这件事上，简直是戳破了那层所谓公平的窗户纸。 1993年的摩纳哥蒙特卡洛，北京冲击2000年奥运会主办权的投票现场，前三轮投票里，北京票数一路领先，分别拿到32票、37票和40票，始终压着悉尼一头。悉尼那边的票数则停留在30票、30票和37票，眼看北京就要稳操胜券。 可最后一轮投票，剧情直接反转。悉尼以45票对43票，仅两票优势反超北京，硬生生抢走了主办权。当时所有人都觉得蹊跷，这份遗憾直到六年后才真相大白。 悉尼申办团队负责人约翰·科茨，在投票前一晚搞了场明晃晃的“买票”操作。他在蒙特卡洛一家饭店里，给肯尼亚的查尔斯·穆科拉和乌干达的弗朗西斯·尼扬韦索两位国际奥委会委员，各塞了3.5万美元现金。 科茨嘴上说这是资助两国体育事业，可明眼人都清楚，这就是换选票的筹码。后来澳大利亚媒体自己爆料，为了拉票，悉尼总共砸了2800万澳元，光给非洲国家的“体育资金”就有205万澳元，甚至连部分委员去欧洲看比赛的费用都全额报销。 国际奥委会前主席高斯帕事后都直言不讳，投票结果是可以被左右的，科茨的操作已经超过了正常友好往来的界限，最终的投票比例大概率和这笔钱有关。虽然后来国际奥委会开除了6名相关成员，警告了10人，萨马兰奇也签署了处分令，可对当年的北京来说，这份迟来的追责毫无意义。 那次失利，让中国彻底看清了奥运申办背后的潜规则。所谓的规则底线，在金钱攻势面前，根本不堪一击。 后来的2001年，北京成功拿下2008年夏奥会主办权；2015年，北京又和张家口联手，拿下2022年冬奥会举办资格，中国成为全球首个既办过夏奥又办过冬奥的国家。这两届奥运会，中国办得举世瞩目，无论是场馆建设、赛事组织，还是服务保障，都刷新了世界对奥运主办的认知。 中国用实力证明了自己完全有能力承办顶级体育盛会，不需要再靠申办奥运来证明国家实力，更不需要去迎合那些藏着猫腻的规则。 更关键的是，奥运早已不是稳赚不赔的买卖，反而成了吞金的“无底洞”。东京2020年奥运会，最初预算只有73亿美元，最后实际成本飙升到280亿美元，最终亏损预计高达210亿美元。这笔巨额投入，对任何一个国家来说，都是沉重的负担。 中国奥委会面对国际奥委会的多次邀请，始终保持清醒。前主席巴赫2023年至2025年三次访华，现任主席考文垂2025年11月专程来华游说，中国奥委会都明确回应，现阶段不考虑申办奥运会。 上海辟谣平台2025年10月也明确答复，网传上海要申办奥运会的消息不实，上海目前没有任何申办奥运会的计划。中国的态度很明确，不再为了所谓的国际光环，承担巨额的办赛成本。 反观当下，中国的体育发展重心早已变了。以前是靠奥运搭台，展示国家形象；现在是把资源真正用在民生体育上，让体育回归本质。 根据2025年全国体育局长会议部署，“十五五”时期中国体育的重点，是解决全民健身服务与群众需求不匹配、竞技体育后备人才不足、“三大球”短板等问题。国家目标到2030年，体育产业总规模超过7万亿元。 从火爆全网的“村超”到各地的城市联赛，群众赛事正在迎来爆发式增长。这些赛事不需要巨额投入，却能真正带动全民参与，激活地方经济，比办一场奥运的社会效益更实在。 中国不再申办奥运，不是没能力，而是太清醒。我们看透了国际奥委会规则里的双标和猫腻，也算清了办赛成本与收益的明白账，更找准了国家体育发展的核心方向。 与其花几百亿美元去争一个可能被金钱左右的主办权，不如把钱花在修建基层健身场馆、培养青少年体育人才、发展体育产业上。这些投入，才是真正惠及亿万国人的实事，才是体育最该有的样子。 所以说，中国以后不会再申办奥运会，原因真的不复杂。不过是看透了游戏规则，放下了面子执念，回归了发展本质而已。
