伊朗为什么在中东地区，招人嫌呢？有阿拉伯博主直接点破了，那句话这样说的：伊朗人何时才能放弃挑衅邻国的愚蠢行为，转而关注自身的内部问题和外部敌人-美国和以色列？ 伊朗在中东的影响力扩展可以追溯到1979年政权更迭后，那时新领导层通过革命卫队开始向外输出理念和资源。起初，这被视为对抗外部压力的手段，但很快演变为对邻国的渗透。革命卫队在黎巴嫩内战期间援助当地什叶派团体，逐步建立起一个跨国网络。到2003年伊拉克局势变动时，伊朗抓住机会，支持什叶派民兵对抗外国势力。这些行动并非孤立，而是系统性策略的一部分，旨在通过盟友缓冲区来维护自身安全。 阿拉伯国家逐渐察觉，这种扩展并非单纯防御，而是对区域稳定的干扰。沙特阿拉伯和埃及等国开始公开表达不满，认为伊朗的援助制造了内部分裂。多年来，这种模式在也门和叙利亚重复上演，导致中东多国视伊朗为不稳定源头。 伊朗通过革命卫队向多个武装组织输送导弹、无人机和军事训练，形成所谓抵抗轴线。在黎巴嫩，真主党获得大量火箭弹和顾问支持，成为控制南部地区的独立力量，影响国家决策。在伊拉克，人民动员部队接收巡航导弹，主导某些省份的安全事务，削弱中央权威。也门胡塞武装拿到弹道导弹后，袭击海湾航道，威胁国际贸易。叙利亚内战中，伊朗卫队协调什叶派部队，帮助政府军打击反对派。这些支持虽标榜对抗美国和以色列，但实际效果是邻国内部的武装化。 阿拉伯国家指出，这种行为相当于在别国境内建立平行结构，破坏主权完整。联合国报告多次确认武器来源追溯到伊朗港口，显示技术转移规模庞大。海湾国家为此增加国防支出，采购导弹防御系统，以应对潜在威胁。伊朗否认部分指控，但证据显示援助持续，这让中东大国如土耳其和阿联酋形成反制联盟。 阿拉伯国家对伊朗的不满根植于地缘政治现实，而非单纯宗教分歧。沙特阿拉伯视伊朗为主要对手，因为胡塞袭击直接针对其领土和石油设施。埃及担忧伊朗在利比亚和苏丹的踪迹，可能引发更广区域动荡。巴林和阿联酋指责伊朗煽动本地什叶派不满，导致社会不稳。这些国家认为，伊朗本可直接针对美国基地或以色列目标，却选择资助邻国内部分武装，输送远程武器，加剧分裂。 国际观察显示，这种代理策略避免了伊朗本土风险，但邻国付出代价，包括平民伤亡和基础设施破坏。阿拉伯媒体常常批评伊朗利用巴勒斯坦议题推进自身霸权，而非真正援助。2023年红海袭击事件中，胡塞针对商船，影响全球贸易，美国和英国回应空袭也门目标，进一步凸显伊朗代理网络的负面影响。地区大国推动经济制裁，限制革命卫队资金流动，以削弱其扩张能力。 伊朗代理网络的复杂性影响中东权力格局。革命卫队在巴林和苏丹分发武器，扶植亲近派系，威胁埃及安全。阿拉伯国家视此为内政干预，因为导弹射程覆盖多个首都。武装团体边境集结，执行袭击，破坏贸易和民生。联合国数据显示，伊朗援助导致也门饥荒加剧，影响数百万人口。沙特和阿联酋回应包括外交抗议和军事演习，强调主权优先。伊朗内部面临制裁压力，但对外支持未减，地区对抗延续。2026年当前，代理活动包括红海干扰，胡塞损失多架无人机。阿拉伯评论员呼吁伊朗转向内部改革，放弃代理模式，以缓解区域不满。这反映出中东国家希望伊朗专注美以威胁，而非邻国分裂。 伊朗策略的长期后果显露无遗。代理战争消耗资源，伊朗经济承受通胀和失业重压，却坚持援助。阿拉伯国家通过联盟加强防范，美国针对伊拉克民兵基地打击，导致革命卫队继任者赫贾兹2021年去世。黎巴嫩真主党领导人纳斯鲁拉2024年遇袭身亡，进一步削弱网络。胡塞继续行动，但美英联军反击摧毁设施。地区大国推动制裁，限制伊朗资金。阿拉伯外交谴责代理行为，强调稳定优先。伊朗最高领袖坚持政策，但扩张引发连锁反应，中东对抗维持原状。
