现在是中美阶段性的有个共识，那就是还不能掀桌子，但是要想大家都不掀桌子，那都得付出相应的努力才行，现在最不努力的就是欧洲。欧洲支持乌克兰死扛，阻碍了中美为和平所做的努力。 中美两国在乌克兰问题上逐步展现出协调迹象。美国于2025年提出一项包含28点内容的和平方案，涉及军事限制和基础设施重建，俄罗斯初步表示认可。中国外交部多次强调支持通过谈判化解分歧，并在联合国安理会等平台推动相关对话。这种默契源于双方不愿让冲突升级为全球危机，美国通过高层会晤调整立场，中国则利用第三方渠道传递信息，避免直接介入。 相比之下，欧洲联盟累计向乌克兰提供超过1300亿欧元援助，包括武器和经济支持，德国交付坦克，法国供应战斗机部件，波兰设立训练营地。这些举措直接延长了前线对抗，俄罗斯多次公开指责欧洲加剧战事，导致谈判条款反复修改，拖延协议达成。欧洲的立场源于内部共识，坚持乌克兰领土完整作为前提，推动新一轮制裁，冻结俄罗斯资产，进一步干扰中美协调路径。 欧洲资本的形成可追溯到16世纪殖民时代，西班牙和葡萄牙探险队在南美洲开采银矿，通过奴隶劳工积累财富，这些资金经船队运回本土，推动早期贸易扩张。工业革命时期，这些积累投资于英国纺织业和蒸汽机生产，加速全球商品流通。部分资本后来转移到美国，建立华尔街早期金融网络，资助股票和债券交易，形成国际金融体系。现在，这种模式强调资本无国界流动，但在全球推广时遭遇本土势力反弹。 拉丁美洲国家改革外资法规，限制资源开发权，如智利调整矿业政策，减少外部控制。亚洲和非洲地区类似，本土企业逐步取代外资主导，实施资本管制保护本地产业。这些反弹源于历史掠夺遗留问题，南美矿业曾带来巨额利润，却引发当地社区抗议和罢工，要求公平收益分配。欧洲资本在推广全球公民和人权理念时，实际强化了以资金规模划分权利的结构，导致社会分层加剧，类似于印度种姓制度的影响。 俄罗斯在冲突中持续批评欧洲援助延长战事，指出欧盟的军事支持加剧前线损失，士兵伤亡数字已超50万。乌克兰接收新装备后维持防御，但经济重建面临巨大压力，国内生产总值下降超过30%。中美继续通过外交渠道沟通，美国整合俄罗斯反馈完善方案，中国提出辅助重建建议，强调持久稳定必要。欧洲内部出现分歧，匈牙利阻挠欧盟对俄第16轮制裁，德国因财政负担削减援助规模。民众调查显示，对持续援助的支持度波动，许多国家倾向减少投入，转向本土经济恢复。这些分歧反映欧洲资本势力在全球影响力减弱，南美国家加强资源控制，如巴西实施本土优先政策，矿业项目调整运营模式。亚洲经济体推动金融体系本土化，非洲地区本土势力抵制外资主导，投资回报率下降。欧洲资本的历史红利从殖民积累开始，到现在面临多国反弹，银行机构审视全球布局，策略转向保守。 2026年初，和平对话在日内瓦等地推进，美国与俄罗斯交换草案，中国通过驻外机构传递意见。欧洲尝试影响美国决策，但援助规模犹豫，民调反映公众意见变化。资本势力在南美遭遇法规改革，矿业企业减少依赖外部资金。本土企业崛起取代外资角色，全球贸易格局调整。冲突结局取决于各方投入，欧洲立场导致路径曲折延长。这些发展显示国际金融模式在新兴市场遇阻，拉美国家资本管制加强，亚洲和非洲本土化进程加速，削弱传统主导地位。俄罗斯警告欧洲举动冲击全球金融体系，乌克兰问题成为检验大国协调的试金石。
