就在刚刚 台独分子赖清德发布声明， 2月16日，赖清德邀集五院院长搞茶叙时表示：日本2026年国防预算高达约1.8兆元台币，韩国约1.4兆元台币，皆高于台湾。 以台湾的经济实力，我们绝对有能力编列这样的特别预算，来保护国家安全。 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 要我看，这场茶叙，真正点燃争议的，就一句话：日本明年国防预算约1.8兆台币，韩国1.4兆，都比台湾高；台湾“绝对有能力”编列这种特别预算来保护国家安全，表面看是对比数据、关心安全，实际一整套话术都绑在这句话里了。 这套说法乍听挺像那么回事，但只要稍微往下挖一层，很快就会发现，前后逻辑其实是在偷换概念。 第一步就是甩数字，1.8兆、1.4兆，这种级别的数一出来，谁都能感到分量，但很少有人会去细算结构、用途、差异，最简单的心理反应就是：别人都花这么多，我们是不是也该跟上？ “比较”本身就带压力，尤其是拿日韩这种经济体量、国际存在感都不低的对象来当参照，很容易让人不自觉把台湾往同一张桌子上想。 接下来是把预算变成面子，讨论从“钱该怎么用”，悄悄变成“我们不能输”，军费不再只是账本上的支出，而被包装成“尊严”“实力”“国际地位”的象征，这样一来，质疑预算的人，很容易被扣上“你是不是不重视安全”的暗标签，焦点从效率、结构，滑向态度、立场。 再然后他把“防务”叙事拉到“国家安全”层级，赖清德讲的是保护“国家安全”，听上去没毛病，但真正敏感的点在于：台湾现在防务开支，本质上是地区层级，却被套进主权国家的军费竞赛框架里。 换句话说，这不是单纯的预算讨论，而是身份叙事的延伸，把安全讲成“国家安全”，就等于把预算讲成“国家预算”。 身份的前提被悄悄换掉，后面的论证就顺理成章——既然是“国家”，那就该跟日本、韩国那样花钱。 后来他又用“自立自强”给加码镀金，“自立自强”本来应该对应的是产业升级、科技投入、民生韧性这些长期能力建设，但在这段表述里，被直接落在预算规模上：钱多就是自强，预算大就是自立。 从“提升自身内功”变成“多掏军费”，口号没变，落地方向却拐了弯。 而且他还把外部关系说成“集体防卫”“责任分摊”，这些词听着像国际会议公报，用起来很体面，实质效果却是把台湾安全议题嵌进更大范围的对抗格局里，名义上是一起维护和平，现实中意味着：一旦冲突升级，选择空间会越来越受限，很多决定不再完全由自己掌握。 再接着就回到了最现实的问题：钱从哪来，谁来扛，台湾2026年防务预算已经是9495亿，约占GDP 3.32%。 要知道，军费不可能凭空长出来，它要么挤压教育、医疗、社福、基建，要么通过举债转嫁到以后，每向军费多拨一块钱，别的领域就得少一块，或者未来多还一块，这就是最朴素的“挤压机制”。 所以，这场茶叙真正在做的，不只是“讨论安全”，更是在“推销一种路线”：用日韩数字制造比较压力，用“国家安全”抬高层级，用“自立自强”抹平质疑，用“集体防卫”包装外部绑定，最后把特别预算变成看起来几乎理所当然的选项。 说白了，安全当然重要，但安全不是一句“我们有能力编预算”就能买到的，它背后有清清楚楚的代价、有看得见的结构变化，这些才是需要被认真摊开讲清楚的部分。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！ （个人观点，理性观看）
