央视大楼，被俗称“大裤衩”，多年以后，央视大楼的洋人设计师“库哈斯”在国外媒体的

央视大楼，被俗称“大裤衩”，多年以后，央视大楼的洋人设计师“库哈斯”在国外媒体的采访中公开承认央视大楼的设计中包含了某些隐喻。 这事儿往轻了说就是个建筑设计的争议，往重了说，就是洋人设计师借着我们当年的崇洋媚外，给全体中国人上了一场带着羞辱味的“玩笑课”，说出来都觉得脸上发烫。 那时候刚建成没多久，大家看它的心态都很简单，没人多想背后的设计猫腻，只觉得这造型够新潮、够特别，和国外那些知名地标比起来也不落下风。 尤其是在2000年初，咱们国内正处在追求“国际化”“与世界接轨”的阶段，不少人觉得，这样一座造型怪异的建筑，刚好能体现咱们的开放和包容，能让国外看到中国的现代化步伐。 甚至还有人把它当成了北京的新名片，特意跑到CBD去打卡拍照，发朋友圈炫耀自己见过这座“国际化地标”。 当时负责设计它的，是荷兰设计师雷姆·库哈斯，还有他带领的OMA建筑事务所，另外还有一位德国建筑师奥雷·舍人参与其中。 那时候，库哈斯在国际建筑界名气很大，被誉为“解构主义建筑大师”，国内不少项目都热衷于邀请这类国外知名设计师，觉得只要有他们加持，项目就自带“高级感”和“国际范儿”。 央视大楼的设计招标，最终也落到了他的手里，据说当时的设计方案，还经过了多轮筛选，最终才确定下来。 这座大楼从2004年正式开工建设，一直到2012年才全部竣工投入使用，前后花了8年时间，总投资超过50亿元，占地面积将近20万平方米，总建筑面积更是达到了55万平方米，规模大得惊人。 建设过程中也不是一帆风顺，中间因为结构复杂、施工难度大，还多次暂停施工，光是解决中间悬挑部分的承重问题，就耗费了大量的人力物力，当时不少媒体还报道过它的施工难度，称其为“世界上最复杂的建筑之一”。 可谁能想到，多年以后，这栋耗费了巨大财力、人力建成的地标建筑，却爆出了让人难以接受的消息。 库哈斯在一次国外媒体的专访中，被问到央视大楼的设计理念时，轻描淡写地承认了，自己的设计里藏着某些隐喻，只是当时他没有明说，国内也没人深究。 这段采访后来被传到国内，瞬间引发了轩然大波，大家这才后知后觉地反应过来，当年自己引以为傲的“国际化地标”，可能从一开始就是一个带有嘲讽意味的设计。 随着消息发酵，不少人开始翻找库哈斯过往的言论和设计资料，发现他早就在一些国外的讲座和著作中，隐晦地提到过央视大楼的设计隐喻，只是那些内容大多是英文，国内很少有人关注和翻译，所以一直没有被发现。 更让人无奈的是，后来库哈斯在面对国内媒体追问，要求他解释所谓的“设计隐喻”时，却又矢口否认，称那些传言都是不实信息。 还表示自己设计央视大楼的初衷，是为北京带来一座好建筑，是为了体现媒体的特色，凝聚了上千人的努力，不应该被恶意解读。 其实不止是央视大楼，那段时间国内不少城市都出现了类似的“奇奇怪怪的建筑”，清华大学建筑学院的教授王丽方就曾提到，当时一种浮躁又没有底气的情绪，导致了这类怪建筑越来越多。 而央视大楼作为国家级媒体的总部大楼，之所以会采用这样的设计，也离不开当时那种追求“国际化”“崇洋媚外”的风气，觉得国外设计师的方案，就一定比国内的好。 更让人揪心的是，这座大楼除了设计隐喻引发争议，还存在不少安全隐患。王丽方教授就曾指出，央视大楼的两条“腿”是倾斜的，但里面的电梯却是垂直的，这给设计和安全带来了很多额外问题。 中间悬梁部分没有逃生通道，一旦发生火灾等紧急情况，楼内人员只能通过两侧的“腿”疏散，消防员扑救也十分困难，而且中间悬梁的距离过长，已经超过了合理的逃生距离，这些都是为了追求奇特造型而牺牲了建筑的安全性。 直到现在，央视大楼的争议也从来没有停止过。有人依旧觉得，抛开设计隐喻不谈，它就是一座有特色的建筑，是北京的地标，也有人始终无法接受，觉得它承载着不该有的羞辱，不该成为北京的象征。 但不可否认的是，这件事也给我们提了个醒，盲目追求“国际化”、过度崇洋媚外，最终可能会被别人当成笑话，哪怕是一座建筑，也承载着一个国家、一个民族的形象，容不得半点敷衍和轻视。