真的太讽刺了！同样是对政府的质疑，罗翔的双标嘴脸暴露得明明白白。 面对质疑中国政府的言论，他说民众只要有合理怀疑的证据就可以发声，不算谣言，官方如果没有超出合理怀疑的证据，就不能随意辟谣。 可轮到质疑美国政府的言论，比如有人说新冠是美国的生化武器，他立刻变脸，直接定性为“典型的故意传播虚假恐怖信息”，还要求有关部门予以处理。 这哪里是讲法律，分明是看人下菜碟。 对中国官方，他要求“谨慎”，对美国官方，他却要求“严惩”。 对质疑中国的声音，他强调“合理怀疑”，对质疑美国的声音，他直接扣上“谣言”的帽子。 这种双重标准，已经不是专业判断的偏差，而是立场选择的问题。 法律本应是一把尺子，量的是是非，不是国籍。 可在有些人手里，法律却成了双重标准的工具，对自己人苛刻，对外人宽容。 我们不反对理性讨论，但绝不能接受这种看人下菜的双标逻辑。 真正的法治，从来不是对不同国家用不同的标尺，而是对所有行为一视同仁，对所有是非明辨到底。 你怎么看这种双标言论？来评论区说说你的看法。
