朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 中美两国战略分歧积累多年，一旦进入对抗，门槛虽高，但启动后调解难度极大。朝鲜专家分析显示，美方技术装备占优，如战机和导弹系统，但无法确保速胜。中方可能面临资源压力和战术调整，损失难以避免。然而，美方全球部署会分散力量，经济影响广泛，尤其供应链领域。 关键因素在于其他大国介入，如俄罗斯，会牵制美方注意力。俄罗斯与美方利益冲突，如果参与，从能源或边境施压，改变格局。俄罗斯可能调动部队或分享情报，干扰美方补给，延长运输并增加风险。中方借助邻近位置，维持短链补给，通过协调获缓冲。 对抗形式涵盖海空陆多域，美方航母虽强，但联合阻击下消耗加速。俄罗斯早期行动能牵制欧洲方向，导致太平洋力量孤立。专家指出，多方参与削弱美方主导，难以维持高强度。 进入中后期，美方动员瓶颈显现，盟友因俄罗斯顾虑犹豫，增加孤立风险。中方凭借深度防御和储备，实施抵抗策略。损失波及全球，如能源波动和贸易中断。 美方封锁海峡时，需应对俄罗斯导弹，分散空军。俄罗斯核姿态制约升级，避免跨越门槛。美方卫星网络先进，但俄罗斯反卫星能力制造盲区，影响指挥。 中方利用间隙强化电子战，保护中心。拖延暴露美方补给脆弱，运输易拦截，缩小作战半径。俄罗斯提供防空系统或情报，帮助填补空白，提升拦截率。 美方多线拉锯中，开支上升，国内反对可能增多，削弱意愿。中方本土动员保持补充，避免崩盘。能源市场动荡，美方中东线面临风险。 专家强调，持久战中俄罗斯深度发挥作用，迫使美方重估成本。中方初期压力下，通过战术调整稳住。国际影响扩大，安理会僵局，美方难获授权。 俄罗斯能源武器中断供应，打击欧洲经济，削弱美方后盾。中方加强外交，争取中立支持。冲突不让任何方轻松，效应延伸科技金融民生，形成连锁。
