“卖给谁都不准卖给中国！”2023年，蒙古国把国内最大铜矿，卖给澳大利亚力拓集团，甚至还提出了不准将开采出来的铜矿，卖给中国的离谱条件，这究竟是怎么回事？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 网络上流传 “2023 年蒙古国把最大铜矿卖给澳大利亚力拓，并禁止卖给中国” 的说法，与事实存在明显偏差。真实时间线为 2009 年蒙古与力拓达成奥尤陶勒盖铜矿合作，2022—2023 年是力拓增持股权的收尾阶段，并非首次出售。 奥尤陶勒盖铜矿是蒙古国境内规模最大、全球排名前列的大型铜金矿床，已探明铜储量超 3100 万吨，同时伴生大量黄金与白银，按规划开采年限可超过 50 年。 对于布局新能源产业链的力拓集团而言，这座铜矿是重要的战略资产，铜作为电动车、光伏、储能等产业的核心原材料，直接关系其长期发展布局。 蒙古国的核心考量，源于长期推行的 “第三邻国” 外交政策。作为夹在中俄之间的内陆国，蒙古希望通过深化与美、澳、日、欧等第三方合作，降低对两大邻国的经济与外交依赖。 合作初期，蒙古确实对铜矿销售与供应链设置过限制，包括不鼓励原矿直接对华出口、限制使用中国电力等，并非完全禁止，但明显带有疏远中国的倾向。 这一安排很快显现弊端。中国是全球最大的铜消费国，占全球铜消费量一半以上，限制对华销售，等于自断最稳定、最高效的市场渠道。 蒙古基础设施薄弱，境内缺乏成熟铁路与港口，铜矿外运只能绕道俄罗斯或经中国口岸转运，无论走哪条路线，运输成本都会大幅上升，严重压缩利润空间。 力拓集团虽然获得项目控制权，但也被蒙古的限制条件拖累。理想的短距离、低成本对华出口难以实现，不得不承担更高的物流与运营成本，盈利压力显著增加。 蒙古原本想靠资源外交实现平衡博弈，结果并未换来预期的多元化收益，反而让优质资源项目陷入运输难、销售难的困境。 它既无法彻底脱离中俄的地缘与物流支撑，又没能靠西方国家获得替代方案，最终陷入两头受限、左右为难的局面。 这一事件也清晰体现出，夹在大国之间的中小国家，试图用单一资源进行地缘博弈时，很容易因脱离经济现实，让自身陷入被动。 所谓 “2023 年卖矿并严禁卖给中国” 是对事实的简化与误读。真实情况是长期合作中的限制条款与地缘考量叠加，最终反噬自身的典型案例。
