特朗普在一场演讲中，正宣称联合国不行，还表示不在乎国际法时，台下有人发问：“你连国际法都不在乎，这世上还有谁能管得了你？”特朗普停下讲话，轻敲讲台，凑近麦克风，面带微笑回应：“我不在乎国际法，唯一能约束我的，只有我自己的道德标准。”我认为特朗普这话虽看似有几分道理，可关键在于，他既无“道”，也无“德” 特朗普从政以来一贯这样，公开把国际法当成可选项。2017年上台没多久就退出了巴黎气候协定，2018年退出伊朗核协议，2019年承认以色列对戈兰高地的主权，这些决定基本没怎么考虑联合国或者国际法院的意见。2025年第二任期开始后，动作更大。2025年下半年美国对委内瑞拉的军事干预直接导致马杜罗政权垮台，美军接管了那边的石油设施，特朗普在公开场合说这是为了美国能源安全和地区稳定，国际社会骂归骂，实际也没人能拦住。格陵兰问题上他继续施压，公开要求丹麦把格陵兰卖给美国或者至少让美国全面控制，丹麦政府拒绝后，美国就加大在皮图菲克基地的军事投入，跑道扩建、雷达升级，一步步挤压空间。 国际法这东西，说白了就是大国同意才有效，小国或者弱国只能靠它求保护。特朗普从来不装，他直接把这层窗户纸捅破。很多人觉得他这话嚣张，但其实他只是把现实说得太直白。美国军费常年占全球40%以上，航母战斗群到处跑，谁真敢因为违反国际法就去制裁美国？联合国安理会里美国有否决权，国际刑事法院美国压根不承认，国际法院的判决美国也可以不执行。特朗普的逻辑就是，既然别人管不了，那何必装样子。 但问题出在他说“只有自己的道德标准”能约束他。这话听起来挺有底气，可落到他身上就显得空洞。他当总统第一任期，多次被指控性骚扰、商业欺诈、选举舞弊，虽然法院判了些民事赔偿，但刑事指控大多拖着没结。第二任期开始后，旧案重提，他干脆推动国会通过法案限制特别检察官权力，把司法部往自己人手里塞。 2025年底到2026年初，好几项针对他的调查被搁置或者不了了之。道德标准要是真能约束人，他就不会一边说不伤害别人，一边让盟友觉得随时可能被卖。欧洲北约国家私下抱怨，美国说要欧洲多出钱，不然就退出保护承诺；亚太那边，日本韩国被要求大幅增加军费和驻军费用，不然美军就撤。说到底，他的“道德标准”就是美国利益最大化，别人死活不重要。 再看他处理台湾地区问题。2025年下半年到2026年，美国对台军售规模创纪录，F-16V、鱼叉导弹、海马斯火箭系统一批批运过去，同时美军在菲律宾和澳大利亚的基地轮换部署越来越多。特朗普公开说台湾地区是美国印太战略关键一环，但从来不说“保卫台湾地区到最后一兵一卒”。他更喜欢用交易语言：你们买武器、出钱驻军，我就给保护。台湾地区防务部门只能配合加码采购，岛内民众缴税负担加重，美国这边赚军火钱，还能拿来压大陆让步。这种做法哪有半点道义可言，无非是把地缘当成生意做。 特朗普的风格就是赤裸裸的实力政治，不讲虚的，也不爱装高尚。支持他的人觉得这才是真领袖，敢说敢干，不像以前那些政客满嘴仁义道德背后捅刀子。反对他的人则说这套玩法长远毁规则，谁都别想有安全感。今天你不守国际法，明天别人有实力了也照样不守，到头来全球都乱套。可现实是，美国现在实力还在，短期内没人能撼动，所以他可以继续这么玩下去。 说到底，他那句“只有自己的道德标准”听着像自我标榜，其实暴露了问题：没有外部约束的时候，个人道德靠不靠谱全看人品。而从他过往记录看，这套标准弹性极大，需要的时候就拿出来挡枪，不需要的时候就扔一边。国际社会现在面对的就是这样一个现实，美国继续走单边主义路线，其他国家要么适应，要么硬扛，要么抱团自保。没人管得了他，不是因为他道德高尚，而是因为拳头够硬。这才是整件事最扎心的地方。
