戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕背上“挑起战争”的黑锅。结果呢？往往让对手先占了便宜，自己吃大亏。凡损害我国利益的国家我们要学会主动出击 戴旭最常提的这个思维定式，从晚清延续到现在，核心就是面对外来挑衅时，先纠结谁有理、谁先动手，怕国际上被扣“挑起战争”的帽子，结果往往把自己绑住手脚，让对方占尽先机。晚清甲午战争就是典型例子。那时候日本已经蓄谋已久，北洋水师实力其实不差，但清廷高层总在算“衅不自我开”，李鸿章带头的决策层反复权衡责任归属，担心外交上吃亏。结果日本舰队早就集结在朝鲜附近，清军却迟迟不动。丰岛海战日方先开火击沉高升号，北洋舰队才被动应战。黄海大战打得惨烈，北洋舰队损失惨重，但前期犹豫已经丢了主动权。日军随后攻占旅顺、威海卫，清廷被迫签马关条约，割让台湾地区，赔款2亿两白银，国家元气大伤。 再往后，九一八事变，日本关东军直接动手占领沈阳，东北军接到不抵抗命令，只能眼睁睁看着日军进驻。卢沟桥事变后，日军炮击宛平，中国守军抵抗，但高层一开始还想通过谈判控制事态，避免全面摊牌，导致初期作战很被动，日军很快扩大战线。这些历史反复证明，一味顾虑谁先动手、谁背锅，往往让对手完成部署，抢占战略要点，自己付出更大代价。 戴旭把这个现象总结得很直接：中国人传统里太在乎“师出有名”，把道义和舆论看得过重，结果战略上吃了哑巴亏。他认为现在国际环境变了，实力对比和规则都不一样，再抱着老一套思维，遇到损害核心利益的事就容易吃亏。他反复强调，当国家利益实实在在受损时，不能总被动等着对方动手，要学会主动维护，甚至在必要时先发制人，把主动权抓在自己手里。只有这样，才能避免历史悲剧重演。 他这个观点不是空喊口号，而是基于大量历史案例和现实观察得出的。冷战后美国在全球到处搞颜色革命、代理人战争，先发制人成了常态。反观一些国家，总想先讲道理、等对方动手再反击，结果往往被打得措手不及。戴旭觉得中国不能再走这条老路，得在战略上更果断、更主动。面对南海、台海、东海方向的挑衅，不能总把精力花在谁先开第一枪上，而要看实际损害程度，及时采取对等甚至超限措施，震慑住对方。 他讲这些话，既是表达对国家强盛的期盼，也是对历史教训的警醒。确实，国际博弈从来不是请客吃饭，实力和决心才是硬道理。戴旭的这个思路，说白了就是提醒大家：别再让“怕背锅”变成最大的包袱，该出手时就出手，才能真正护住自己的核心利益。 说到底，他想告诉大家的历史教训很简单：被动挨打的代价太大，主动出击才能把损失降到最低。现实中，实力说话的时代已经来了，谁先掌握主动，谁就占上风。
