当年为了对付苏军的钢铁洪流,我军大量生产了红箭73反坦克导弹,然而,由于生产过多

掘密探索 2026-02-16 00:01:14

当年为了对付苏军的钢铁洪流,我军大量生产了红箭73反坦克导弹,然而,由于生产过多,这种导弹一直沿用至今。红箭73反坦克导弹经过多次改进,弹头、火箭发动机和观瞄设备性能大幅提升,虽然无法穿透主战坦克的前装甲,但对于轻装甲目标和掩体来说,它仍然具备不错的效果。 红箭73的诞生,说起来有点“急中生智”。当时,咱们连导弹长啥样都没见过几回,更别说造了。 巧的是,1971年,两枚苏联AT-3“萨格尔”导弹被送到中国。军工人员像拆玩具一样,把导弹拆得七零八落,测绘、分析、逆向工程,硬是靠手工和算盘,在1978年搞出了自己的红箭73。 1979年,这款导弹正式量产,成了对越自卫反击战中的“明星武器”,有战士回忆,用红箭73打敌人碉堡,一打一个准,甚至创下过单日击毙17名敌军的战绩。 红箭73刚出来时,性能其实不算顶尖:射程3公里,破甲厚度400毫米,只能打坦克侧面或后面,正面基本没戏。但它的厉害之处在于“能改”。 从1980年代开始,红箭73就像手机系统升级一样,不断迭代: A型:加了电视测角仪,瞄准更准; B型:换上红外制导,破甲能力提升到能穿透T-72前装甲; C型:发射架能跟着导弹转,打移动目标更稳; D型:优化弹体设计,高原地区也能飞满射程。 到了2020年代,虽然红箭73打不动现代主战坦克的前装甲了,但它依然活跃在战场上——打轻装甲车、摧毁掩体、甚至对付无人机,它都能胜任。 毕竟不是每次战斗都需要“高精尖”,有时候“便宜、好用、耐用”才是王道。 2026年,随着更先进的红箭13导弹服役,红箭73终于退出现役。但它没被扔进博物馆,而是继续在叙利亚、非洲等地的冲突中发光发热。 甚至成了武装组织的“抢手货”,因为便宜、好修、用着顺手。 红箭73的故事,像极了中国军工的发展史:从“追赶”到“并跑”,再到局部“领跑”。 有人可能会说:“都2026年了,还用几十年前的技术,是不是落后了?”但我觉得,这恰恰是“务实”的体现。 3就像手机行业,旗舰机固然炫酷,但千元机依然有市场。 红箭73的“长寿”,不是因为“生产过多”,而是因为它通过持续改进,始终在特定场景中保持着不可替代性。 红箭73的故事,让我觉得特别接地气。它不像那些“高精尖”武器,一出生就自带光环,而是靠“土办法”起步,靠“不断升级”活下来,最后成了战场上的“老炮儿”。这让我想到几个道理: “抄作业”不可耻,但得抄出自己的东西 红箭73最初是仿制苏联导弹,但中国军工人员没止步于此,而是通过改进让它更适合中国战场。 就像我们学习,借鉴别人的方法没问题,但最终得形成自己的思路。 很多人觉得,新技术一出来,旧东西就该淘汰。但红箭73证明,只要肯升级、肯改进,老东西也能在新时代找到自己的位置。 就像家里的老家具,刷个漆、换个配件,照样能用很多年。 战场不是秀场,武器不需要多先进,只要能解决问题就是好武器。红箭73的“长寿”,就是因为它始终能满足基层部队的需求——便宜、好修、用着顺手。 这就像我们买东西,不一定非要买最贵的,适合自己的才是最好的。 红箭73退役了,但它的技术、经验被用在了新一代导弹上。中国军工的发展,就是靠这种“一代接着一代干”的精神。 就像我们做人,既要尊重传统,又要敢于突破,才能走得更远。 红箭73的故事,没有惊天动地的壮举,却充满了“中国式智慧”,脚踏实地、持续改进、永不言弃。这种精神,才是它留给我们最宝贵的财富。

0 阅读:29082

评论列表

吾求安逸

吾求安逸

17
2026-03-10 11:15

这玩意在七九越战中是神器,不单可对付坦克,对敌方的进攻人群也是很实用,实物是可通过遥控操作。

wweekie 回复 03-15 11:05
线控?

莘莘学子 回复 wweekie 04-01 22:13
早期的是软细的光纤连接瞄准器制导的,不象现在的发射后不管那么先进。

龙龙

龙龙

13
2026-03-13 17:27

这玩意儿就是,便宜。弹体本身没有昂贵的光学和雷达系统,只有引信战斗部发动机和姿态控制装置,每发导弹的价格和新造的155榴弹炮的炮弹差不多!

用户15xxx86 回复 03-29 11:18
留着,有用

因为爱

因为爱

12
2026-02-16 20:33

[横线脸]这也是AI吗?弹头都是歪的

簠鎽 回复 02-17 17:57
教练弹训练用的

drizzle

drizzle

11
2026-03-10 23:32

导弹拆了就能仿制?那制导装置是依葫芦画瓢能弄出来的?

用户93xxx25 回复 03-14 09:43
你想学?

drizzle 回复 用户93xxx25 03-14 15:04
我只说制导部分是不可能仿制的。

咔塔山

咔塔山

6
2026-03-17 12:38

79年就拍了几个镜头(还不如带防盾的53重鸡机多)靠目视瞄准的线导,受环境制约太大了。

喵喵呜哒

喵喵呜哒

5
2026-02-17 16:33

抄书都抄不像

蓝色宝宝

蓝色宝宝

4
2026-03-16 09:49

400mm=0.4m。接近半米厚的钢板。哪个年代能打穿0.4米的装甲牛逼克拉斯

北回归线 回复 03-31 21:16
你是鼠目寸光,多了解了解,你就不会说这样的话了。

阿白

阿白

3
2026-02-24 08:16

有破400mm装甲能力,木板都穿不了

雨夜星空 回复 03-12 15:50
[抠鼻][抠鼻][抠鼻]不懂就不要装懂

筛知别 回复 03-12 15:52
40厘米的钢板,很牛了,轻松炸炸堡

九天

九天

3
2026-03-12 23:18

迫击炮都能玩出花的民族谁能打败?

一言蔽之

一言蔽之

3
2026-03-16 21:10

改加入导弹的分弹头,子弹[点赞][点赞][点赞][点赞]

A上善若水

A上善若水

2
2026-03-08 13:34

你可能不知道400mm是多少吧

雨夜星空 回复 03-12 15:50
[抠鼻][抠鼻]苏联1963年装备的导弹,那时候坦克的前装甲才多厚

原野

原野

2
2026-03-11 14:41

可以用来打重机枪射手、狙击步枪射手等目标!

息灭贪瞋痴

息灭贪瞋痴

2
2026-03-14 20:40

破甲400mm?就是40cm,0.4米?

埃拉西亚 回复 03-17 13:11
应该只是相对量,现代装甲都用特种钢材制作,比如实际厚50MM的装甲,相当于纯500MM钢材的穿透难度。现在军事角度谈论一款装甲的防护能力,都是换算成纯钢材的击穿厚度来比较的。

古潭秋水 回复 03-17 18:32
你以为破甲四百毫米多难吗,知道聚能破甲战斗部吗?现在的导弹破甲厚度都八百以上了!

柯力2008

柯力2008

2
2026-03-17 20:48

这就是宣传的重要性!能把落后技术说的如此的高大上。

用户15xxx86 回复 03-29 11:19
再落后也有用的,挂无人机

阿朱

阿朱

2
2026-03-20 16:36

这玩意儿打永备工事还是可以的

fvfg

fvfg

2
2026-03-21 06:12

就是把迫击炮筒改成发射架

糊涂

糊涂

2
2026-03-27 21:22

坦克什么地方的钢板有400mm厚?

用户14xxx69 回复 04-04 22:41
前面有网友做过解释

只爱看不爱动

只爱看不爱动

2
2026-03-14 15:38

这不就是大号的穿天猴吗?

用户10xxx24

用户10xxx24

1
2026-03-15 14:41

打湾湾的滩头堡、楼房中顽抗的残兵应该很实用。

行者

行者

1
2026-03-14 14:28

当成无人穿越机用挺好

掘密探索

掘密探索

感谢大家的关注