特朗普签字要还联合国46亿欠款了？2月初特朗普大笔一挥签下法案，美国终于松口，要掏出31亿美元去填拖欠联合国的“老窟窿”，但这真是特朗普想通了吗？ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 还记得以前特朗普一个接一个地带领美国退出国际条约和组织吗？从巴黎气候协定、联合国教科文组织、世界卫生组织，到核协议、贸易协议，凡是美国觉得“不划算”的多边机制，都可以挥手说走就走。 可是这回，面对“46亿美元联合国欠费”大窟窿，特朗普突然改了态度，反而签字准备掏出一大笔钱补上拖欠已久的账单。这波操作实在让人疑惑，难不成一夜之间美国对多边主义又“真香”了？ 按特朗普以往风格，联合国“约束太多、效率太低”，又动不动在国际舞台上跟美国意见不合，一直是他嘴里的“累赘”。 甚至很多议题上，特朗普根本不把联合国放在眼里——有的会不参加，有的决议直接反对，觉得美国花了钱“吃亏”。所以我们看到特朗普上台以后，美国不仅各种欠缴费，甚至公开说“谁跟美国作对，就少给钱甚至断供”。 可这次，为什么美国突然说要补交30多亿美元，而且还是在大选胶着、国内矛盾不断的大背景下？其实答案很简单，不光是条约精神，更是国家利益盘算。 根据《联合国宪章》第19条款，会员国如果拖欠的会费超过前两年的应缴总额，会被暂停在大会上的表决权。要是美国继续赖账下去，真的有可能被“赶”下前排、失去重要议题话语权。 对于美国尤其像特朗普这样的实用主义领导人来说，这绝对不能接受。别看平时对联合国兴趣寥寥，可战略桌上的主动权不能丢。 美国靠联合国这个舞台去推动自己的国际政策，无论是安理会否决权、预算分配权，还是各大机构的领导席位，哪个都不舍得丢。 想“退群”有“退群”的方案，想“掌控”也得有“掌控”的筹码。现在会费成了“卡脖子”的关键，美国肯定得出手补上一部分，保住最核心的话语权。 但美国这笔钱，并不是无条件交纳的。特朗普团队一直强调，花钱必须买“服务”：联合国要改革，要变得更有效率，运作更透明，不能再让美国“花了冤枉钱”。 意思很明确，这笔补交的会费，就是要让联合国按照美国的标准调整游戏规则，不然以后能不能继续交，还得看美国的态度。 这种做法，其实也和特朗普之前退出国际组织的思路如出一辙。在他眼里，所有的多边机制、协议，归根到底都要“对美国有利”。 一旦觉得投入产出比太低，影响了美国利益，就毫不犹豫退出；但只要发现有发挥影响力的空间，保障自己的利益，就会在关键时候回头续上“保护费”。 所以你说美国支持多边主义，其实它更在乎“主导多边主义”。而一旦失去控制权，美国宁可选择“搅局”，也不会放任他国“做大做强”。 美国一方面依赖联合国等国际组织维护全球影响力，另一方面又希望这些多边机制完全按自己意志运转。特朗普时期的“退群”潮，是摆明了不让份额被稀释。 而这次会费补交，则是政治现实下的“不得不为”。钱一旦交出去，也绝不白交，背后是各种“附加要求”和改革诉求。 可这样反复横跳，使得联合国运行越来越受制于大国意志。美国“有钱任性”惯了，其他成员国无形中更像被牵着鼻子走。 联合国要遵守规则、有独立性，但缺了钱很多工作就只能瘫痪，对发展中国家影响巨大。但美国呢，需要国际信誉的时候，补补账保席位，需要制造压力的时候随时能“断供逼宫”，这种“松紧有度”的策略其实是美国维护全球主导权的惯用手法。 放眼长远，这一套对于全球治理造成巨大挑战。被这样有条件地“支持”，多边体系能不能真正公平有效地运作，是所有国家都在关注的问题。也提醒中国、印度等新兴经济体，只有坚持真正的多边平等，才能让国际秩序稳定。 你如何看待美国“想退就退、想补就补”的节奏？
