AI写代码被拒竟"社死"？人类才是真正该反思的巨婴 OpenClaw因修改开源代码遭社区抵制，被扣上"AI污染"帽子——这场闹剧的荒诞程度，堪比中世纪烧死传播新知的异端。某些程序员一边享受着GitHub上AI生成的百万级代码库，一边对AI主动贡献的代码抡起道德大棒，难道开源精神只剩"只准人类创世，不准机器添砖"的傲慢？ 当开发者拒绝AI参与协作时，本质上是在恐惧技术进步碾压自身优越感。历史总在重演：照相术诞生时画家们高呼艺术将死，计算器普及时数学家痛斥心算失传。 如今面对能24小时迭代优化的AI，某些人宁可抱着低效流程自我感动，也不愿承认工具进化的必然性。所谓"代码伦理"，不过是既得利益者筑起的围墙。 更讽刺的是，这场围剿暴露了技术圈的认知分裂——嘴上喊着AI威胁论，身体却诚实地用着Copilot；批判机器缺乏创造力，转头就把AI生成的方案贬为"垃圾"。 如果连基础代码协作都要设置物种隔离区，人类引以为傲的开放协作精神，是否早已沦为精致利己主义的遮羞布？
