曹德旺他说，在美国，明星这种高收入的人，不去抢底层人的饭碗。 回头再看我们这，

曹德旺他说，在美国，明星这种高收入的人，不去抢底层人的饭碗。 回头再看我们这，好家伙，明星、学者、企业家，乌泱泱全挤在一个手机屏幕前，声嘶力竭地喊 “321，上链接！” 他给了两个字的评价：荒唐。 这话听着扎心，却句句戳中了当下的现实。直播带货本是数字经济给普通人的创业机会，村口的大爷能卖自家的土特产，小镇的姑娘能卖手工的小玩意，不用房租不用门面，一部手机就能把生意做遍全国。 可如今，这个本该属于普通人的赛道，却被一群拿着高收入的人挤得水泄不通。 一线明星一场直播的坑位费就能抵得上普通主播几年的收入，知名企业家下场带货，靠着自身的品牌效应轻松碾压中小商家，就连一些本应深耕学术的学者，也放下了研究课题，对着镜头喊着带货口号。 不是说这些人不能做直播，而是当资源和流量都朝着少数人倾斜时，普通人的生存空间就被一点点压缩了。 曹德旺说美国明星不抢底层饭碗，不是说他们有多高尚，而是人家的职业边界感很清晰，明星做好演艺，企业家做好经营，学者做好研究，每个行业各守其位，各赚各的钱。 反观我们，好像只要有流量，什么行业的人都能扎进直播带货里，仿佛这是块谁都能啃的香饽饽，却忘了这块饽饽，原本是给无数想靠自己努力翻身的普通人准备的。 更让人无奈的是，这些跨界的带货者，未必真的懂行，却靠着自身的光环赚得盆满钵满，还顺带搅乱了市场。 有明星直播间卖的红薯粉条，检测后根本没有红薯成分，纯纯的虚假宣传；有打着助农旗号的直播间，把外地的便宜冬笋拉到产地，冒充本地优质冬笋低价售卖，既骗了消费者，又坑了当地的种植户；还有企业家吐槽，花大几百万找明星带货，最后效果惨淡，钱打了水漂。 这些乱象的背后，是部分跨界带货者只盯着流量和利润，却不履行基本的选品和查验责任，把直播带货当成了赚快钱的工具，而不是做长久生意的平台。 有人说，这是市场行为，优胜劣汰罢了。可问题是，这种优胜劣汰，不是拼产品、拼服务、拼专业，而是拼名气、拼流量、拼资本。 一个普通的农产品主播，熬几个通宵拍视频、做直播，可能不如明星随口一句推荐的流量多；一个深耕多年的实体商家，用心做产品、做口碑，可能抵不过网红直播间的一个低价噱头。 当直播带货的核心从 “卖好货” 变成了 “靠流量卖货”，这个行业的初心就变了，原本该有的活力和机会，也慢慢被消磨掉了。 更值得反思的是，当各个行业的精英都扎堆直播带货时，背后折射的是实体经济和其他行业的发展焦虑。 演员没戏拍，只能靠带货赚钱；企业家实体生意不好做，只能亲自下场直播；就连学者，也想着靠直播变现改善收入。 这不是一个行业的问题，而是整个市场的导向出了偏差。 好像除了直播带货，就没有更好的赚钱方式了，好像只有挤到这个赛道里，才能抓住流量的红利。 可红利终有尽头，当所有人都挤在同一条船上，船只会不会翻，没人知道。 曹德旺的 “荒唐” 二字，骂的不是直播带货这个行业，而是这种不顾职业边界、争抢底层饭碗的乱象。 直播带货本身是个好东西，它拉近了产地和消费者的距离，盘活了乡村经济，给了无数普通人创业的可能。 但它不该成为少数人收割流量、赚取暴利的工具，更不该让各个行业的人都放下主业，一窝蜂地扎进来。