态度是真傲慢！我们对欧洲乳制品降税，没想到欧洲不领情，反而对我们进行谴责！2月14日，根据法新社报道，在我们最终将欧洲乳制品税率下调至7.4%到11.7%之后，欧盟委员会发言人奥洛夫·吉尔表示：“尽管与去年12月底宣布的临时税率相比，中国已大幅下调了税率，但我们仍然认为这些措施是不合理、缺乏依据的。 我们不能忽视一个关键事实。中国对欧盟乳制品的这一终裁措施，绝非所谓的“报复性调查”，而是完全符合世贸组织规则的合法产业保护行为。中国商务部的调查早在2024年8月就已正式立案，整个流程历经一年半的严谨核查，从问卷发放到现场查验，再到听证会召开，每一步都严格遵循国内法规与国际准则。 欧盟此前已对中国制造的电动车祭出高额反补贴税，最高税率达到35.3%，直接导致部分中国车企进入欧盟市场的综合税负接近45%。欧盟声称这一举措是为了消除“不公平补贴”带来的损害，但这一调查始终缺乏确凿证据，甚至未能合理证明补贴与所谓损害之间的因果关系。 更讽刺的是，欧盟内部对此项关税存在严重分歧。德国等国因自身汽车产业与中国市场深度绑定而强烈反对，德国汽车工业协会明确警告贸易保护主义会对德国出口造成重创，最终该方案仅以“特定多数”勉强通过。这一过程充分暴露了欧盟此举的贸易保护本质，他们为了维护部分国家的产业利益，不惜牺牲整体贸易公平。 中国对欧盟乳制品征收反补贴税，有着迫切的现实需求。国内原料奶价格已连续40个月走低，乳制品行业遭遇史上最大范围亏损，而欧盟通过“共同农业政策”向奶农提供巨额补贴，让其乳制品得以低价涌入中国市场，严重冲击了国内产业。2020年至2024年，欧盟补贴乳制品占中国相关产品进口量的比例高达23.6%至34.6%，这种带有补贴的低价竞争早已超出正常市场范畴。 此次终裁确定的7.4%至11.7%税率，并非随意设定，而是基于调查核实的补贴金额精准核算的结果。相较于去年12月的临时税率，这一数值已大幅下调，充分体现了中国兼顾中欧贸易大局的诚意。按平均税率计算，欧盟首年相关损失约5010万美元，这一成本本质上是其违规补贴必须付出的合理代价。 欧盟委员会发言人奥洛夫·吉尔却无视这些事实，坚称中国的调查“不应启动”，甚至威胁要诉诸世贸组织。这种表态完全暴露了欧盟的双重标准。他们可以凭借模糊的理由对中国电动车加征高额关税，却不允许中国依法维护自身产业权益。世贸组织明确赋予成员国反补贴的合法权利，只要证实存在补贴行为且造成产业损害，征收反补贴税就具备充分法律依据。 事实上，中国的举措已经给欧洲企业保留了足够的市场空间。法国乳制品行业协会负责人就承认，这一税率让欧洲企业得以继续在中国市场立足。而欧盟一边享受着中国降低税率的诚意，一边抛出“不合理”的指责，这种态度根本不是解决贸易分歧的应有姿态。 中欧互为重要贸易伙伴，贸易总额高达数千亿美元，健康的经贸关系符合双方利益。欧盟如果真的重视合作，就应该停止贸易保护行为，摒弃双重标准，用平等协商的方式解决分歧。他们不能既想在新能源、数字经济等领域与中国寻求合作，又在具体产业上设置贸易壁垒，更不能在自身违规在先的情况下，反过来指责中国的合法维权行为。 中国始终欢迎公平公正的国际贸易，也始终遵守世贸组织规则。这次对欧盟乳制品的反补贴措施，既是对国内受损产业的保护，也是对公平贸易秩序的维护。欧盟真正该做的，是正视自身补贴行为的违规性，停止毫无依据的指责，用理性务实的态度与中国沟通协商，而不是抱着傲慢心态搞单边主义对抗。
