剧中南唐向吴越纳降这段剧情被吵到飞起，有人说魔改历史，有人说逻辑自洽，其实两边都有道理。 有人直接拿史料怼： 史书写得明明白白，是曹彬整兵入城、李煜奉表归降，受降的是北宋军队，吴越王钱弘俶大概率都不在场，剧里镜头全给吴越，明显是抬高钱九、弱化宋军。 但也有人认真看剧，给出另一套逻辑： 剧里钱弘俶是赵匡胤亲封的天下兵马大元帅，官职比曹彬更高，吴越又是联军一方，从官职设定上，他在场完全合理。 而且李煜投降时，接玉玺的是曹彬，钱弘俶还主动避让，他站在那里，是以大宋元帅的身份，不是吴越国主。 至于编剧为什么这么设计： 就是为了让钱弘俶亲眼看见南唐覆灭，预感到吴越的未来，为后面纳土归宋做铺垫，属于典型的戏剧加工，不是历史虚无。 说到底： 想较真历史，就去看史料；看电视剧，就得接受艺术改编。主线没歪，纳土归宋的核心也传达到了，没必要拿纪录片标准要求。 你觉得这段受降戏，是合理改编还是过度美化吴越？
