很多人并没有意识到，泽连斯基其实没有说谎，俄乌打了四年，乌军确实只有5.5万人阵亡，其余的都被乌克兰定义为失踪人员。回到冲突爆发后的头两年，乌克兰军队在基辅保卫战和哈尔科夫反攻中付出沉重代价，但当时伤亡数据还相对模糊。进入2023年和2024年，战线固化在顿巴斯和南部，阵地战让每一次推进都变成消耗战。 咱们先说说俄乌冲突爆发后的头两年，也就是2022年和2023年初，那时候的战事打得特别激烈，乌克兰军队在基辅保卫战和哈尔科夫反攻中，确实付出了沉重代价，但当时的伤亡数据一直很模糊，没人能给出一个准确的数字。之所以模糊，主要是因为那时候战斗太乱，双方打得你来我往，前线阵地经常反复易手，很多士兵在战斗中失踪，遗体要么被炮弹炸碎没法辨认，要么留在了敌方控制的区域，根本没法回收，自然也就没法确认是不是真的阵亡了。而且那时候双方都在全力应对战事，没精力去仔细统计伤亡人数，只能大概估算，所以那两年的伤亡数据一直没有明确的说法，外界也只能猜测乌军损失不小。 基辅保卫战的时候，俄军一开始气势很猛，直逼乌克兰首都基辅，乌克兰军队为了守住首都，几乎拼尽了全力，很多士兵冲在前线，有的战死在阵地，有的在撤退或反击中失踪，还有的被炮弹炸得尸骨无存，根本没法确认身份。那时候乌克兰面临的压力特别大，既要组织兵力抵抗，又要安置流离失所的民众，统计伤亡这件事，只能暂时放在后面，所以当时只知道乌军伤亡惨重，具体死了多少、失踪多少，根本没有准确数据。 后来的哈尔科夫反攻，乌克兰军队虽然取得了一些胜利，收复了部分领土，但也付出了很大的代价。反攻的时候，乌军需要突破俄军的防线，每推进一公里都要经过激烈的战斗，很多士兵在冲锋中阵亡，还有一些士兵在追击俄军的过程中，陷入敌人的包围，最后失踪。那时候战线推进很快，部队调动频繁，很多失踪士兵的信息没法及时汇总，统计工作跟不上战事节奏，所以伤亡数据依然模糊，只能确定损失很大，却没法给出具体的阵亡和失踪人数。 进入2023年和2024年，情况就不一样了，战线逐渐固化在顿巴斯和南部地区，双方不再大规模推进，而是进入了阵地战。这种阵地战打起来特别消耗人，双方都挖了很深的战壕，互相炮击、对峙，每一次推进都要付出巨大的代价，基本上就是消耗战，你打我一下，我反击你一下，很难有大的突破，伤亡也变得相对规律，但每一次战斗都会有士兵阵亡或失踪。 也是从这时候开始，乌克兰才有精力去规范伤亡统计工作，明确了阵亡和失踪的界定标准。按照乌克兰的规定，只有遗体被找到、经过身份确认，并且完成了全部法律程序，才能被认定为阵亡，这部分人就是泽连斯基所说的5.5万人。而那些没有找到遗体、无法确认身份，或者遗体留在敌方控制区没法回收的士兵，不管实际上是不是已经阵亡，都只能被定义为失踪人员。 可能有人会觉得，这是乌克兰在刻意隐瞒伤亡人数，但其实不是，泽连斯基说的是实话，5.5万确实是经过官方确认的阵亡人数，其余的都是按照规定被列为失踪的人员。这些失踪人员里面，大部分其实都是在战斗中阵亡的，只是因为没法找到遗体、确认身份，才不能被算成阵亡。还有一小部分，可能是被俘了，但还没经过红十字国际委员会确认，也有极少数是开小差逃离了战场，主动切断了和部队的联系，这些人都被统一归为失踪人员。 另外，乌克兰这么统计，还有一些现实的考量。一方面，阵亡士兵的家属可以领取高额的抚恤金，要是把所有实际阵亡的人都算成阵亡，乌克兰的财政根本承受不起，毕竟现在乌克兰主要依靠西方援助，财政压力很大。把一部分实际阵亡的人列为失踪，在没有正式宣告死亡前，就不用支付抚恤金，可以暂时缓解财政压力。另一方面，控制阵亡人数，也能维持国内的士气，让民众觉得战争的代价还能承受，同时也能向西方盟友证明，援乌是值得的，乌军的损失并没有那么惨重。 还有一点，战场环境太残酷，尤其是顿巴斯和南部的阵地战，炮火密度很大，很多士兵在战斗中被炮弹炸得粉碎，根本找不到完整的遗体，甚至连身份标识都没有，根本没法确认他们的身份，只能列为失踪。而且这些地区的战线长期固化，很多遗体留在无人区，或者被敌方控制，乌克兰军队根本没法去回收，自然也就没法确认阵亡，只能按照失踪来统计。 说白了就是，俄乌打了四年，泽连斯基并没有说谎，乌军确实只有5.5万人被官方确认阵亡，其余的那些在战斗中损失的人员，都按照乌克兰的统计标准，被定义成了失踪人员。头两年因为战事激烈、混乱，伤亡数据模糊，没法准确统计；2023年和2024年战线固化，进入消耗战，乌克兰才规范了统计，明确了阵亡和失踪的区别，才有了5.5万阵亡这个准确数字。这不是造假，也不是隐瞒，而是基于战场实际情况和统计标准得出的结果，只是很多人不了解这个统计规则，才误以为泽连斯基在说谎。
