青海西宁，男子见到母亲与民警发生争执后，立即劝阻母亲，然而就因为此举，导致男子被一位民警以及辅警强行拽到女厕打了一顿。另一名辅警见状，也跟着进了女厕踹了男子几脚。后经鉴定，男子的右侧肩胛骨骨折，达到了轻伤二级。案发后，涉事民辅警均被判了刑。但正牌民警却提出上诉，称自己的确打了男子，但无法证明男子的轻伤是他打出来的，而且是男子违反了疫情防控规定，还利用舆情干预司法，这位民警要求改判无罪。终于，二审法院的判决来了！ 这名被打的男子姓孙，事发时只是陪着脚伤未愈的母亲去做核酸检测，扫码环节出现系统异常，母子二人被带到彭家寨派出所配合核实。母亲只是想解释清楚情况，却遭到民警当众斥责，他怕矛盾激化，赶紧轻声劝了一句“妈，别说了”，全程没有辱骂、没有推搡，更没有任何过激反抗的动作。 谁也想不到，这句再普通不过的劝阻，会招来无妄之灾。涉事民警当场恼羞成怒，联合两名辅警将他强行拖拽进没有监控的女厕，拳打脚踢轮番施暴，密闭空间里的殴打毫无遮挡，肩胛骨的骨折伤就是最直接的铁证。他躺在地上忍着剧痛时，根本想不通，依法配合核查、孝顺劝阻长辈，怎么就成了被暴力对待的理由。 一审法院审理查明，三人的行为已构成故意伤害罪，民警张某被判有期徒刑八个月，两名辅警同获刑八个月、缓刑一年。这样的判决本是法律对暴力执法的明确否定，张某却执意上诉，搬出伤情因果存疑、男子违规、舆情干预司法等一堆说辞，试图撇清责任、脱罪免刑。 他的辩解在完整的证据链面前不堪一击。二审法院经审理查明，司法鉴定程序合法、结论客观，伤情与殴打行为直接关联，三人共同施暴的事实清晰无误。所谓“违反疫情防控规定”，没有任何实质证据支撑，不过是推卸责任的借口。网络关注是民众对公平正义的朴素诉求，绝非干预司法的理由。 2026年2月，西宁市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。这短短八个字，给了被打男子最公正的交代，也给了全社会一个明确的答案：执法者的权力是人民赋予的，绝不是用来肆意施暴、欺压群众的工具。 执法的前提是守法，权力的边界是权利。疫情防控期间的执法更该秉持理性与文明，面对普通群众的解释与劝阻，非但不耐心沟通，反而躲在无监控的角落滥用暴力，这种行为早已背离执法初心，践踏了法律的尊严，也寒了群众的心。 权力一旦失去敬畏，就会变成伤人的利器。这起案件之所以引发全网关注，正是因为它戳中了人们对规范执法、保障民权的核心期待。法律不会偏袒任何身份，更不会纵容任何暴力，哪怕是身着制服的执法者，只要触碰法律红线，就必须付出应有的代价。 终审判决的落槌，不是故事的结束，而是对所有执法人员的一次深刻警示：手中的权力只能用来守护公平，不能用来发泄私愤；面对群众只能心怀敬畏，不能肆意张狂。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
