继续深聊北大历史学女博士王珊证明西方出土的泥板可以保存几千年的奇怪逻辑，先来回顾一下她的逻辑，大概就是说我国最早出土的陶器最久的可以长达万年，所以西方泥板保存几千年没毛病。之前咱们早就反驳过了，泥板只是经过低温烧干或者晒干，抗水侵或者风化能力相当渣；而我国出土的陶器是经过高温烧结，耐水、耐腐蚀，埋藏数千年仍能保持器形，是考古中最常见的遗物。之前有网友例举我国西夏王陵的例子来支持王珊博士的说法，说西夏王陵也是土质的也有上千年的历史，为什么还能屹立不倒。怎么说呢，这些网友还是与王珊博士的逻辑基本相同。今天咱们就从材料组成方面来分析，西方泥板所采用的材料就只有天然黏土。来自于两河流域的冲积淤泥，含沙量较高，质地较粗。采用晒干或低温烧制，内部结构疏松，吸水性强。遇水即化，容易重回泥状。而西夏王陵的材料就要复杂得多，它主要采用了黄土，并在其中掺入了糯米汁、石灰等有机和无机胶结材料，形成了类似“三合土”的混合土体，抗风化水侵能力要比泥板强n个档次。况且泥板上面要写文字，稍微有点风化就会模糊不清，那就废了。而西夏王陵则不一样，上面没有精细的文字，就是风化个几厘米几十厘米也不会影响它太多的外观和形态。所以用西夏王陵屹立不倒来证明泥板可以保存几千年就是耍流氓。更近一步来看看我国出土的陶器，材料就更复杂了，通常选用更细腻的黏土，并人为掺入羼和料（如砂粒、蚌壳末、稻壳等）。不说别的，就这材料是泥板能比拟的？
