冤不冤？湖南衡阳，男子给房子更换瓦片，将工程外包，施工期间，一瓦工在8、9米高的屋顶铲瓦面灰渣，不小心失足坠落，不幸身亡，出事后，男子给了瓦工家属10万，工头给了1万，谁料，家属觉得少，将男子和其他3个工人告上法院。 11万补偿换不来谅解，反倒让房主坐上被告席。 房主崩溃喊冤：工程已外包，瓦工是自身失足，我主动赔钱已是仁至义尽，凭什么告我？ 这场悲剧的核心，更是农村千万房主可能踩中的坑——外包工程，真能一推了之？ 2024年7月30日，衡阳县某村，房主屈某甲的两层半自建房瓦片老化，便按当地惯例，将换瓦工程以包工包料方式，外包给同村屈某乙等4名瓦工，仅口头约定工钱，未签书面合同。 屈某乙作为牵头工头，四人是临时施工队，无工商注册、施工资质及高空作业证件，约定工具、技术自行提供，工钱平分，属合伙做工。 8月2日三人进场施工，次日屈某丙加入，施工中屈某甲临时要求更换屋顶桁条和方条。 8月5日瓦片更换完毕，仅剩铲灰渣收尾，瓦工屈某戊登屋顶作业时，脚下打滑失足坠落，当场身亡。 事故后，屈某甲出于愧疚，主动拿出10万元人道主义补偿，工头屈某乙补偿1万元，但家属仍觉不足。 协商无果后，家属将屈某甲及另外3名瓦工告上衡阳县人民法院，索赔67万余元。 庭审中双方争议激烈，屈某甲辩称，自己与四人是承揽关系，农村换瓦无需高空资质，选任同村人符合惯例，无过错。 另一名被告屈某丁称，屈某戊打赤脚上屋顶，失足是自身疏忽导致。 家属则认为，屈某甲未核实施工资质，存在选任过失；四名瓦工合伙施工，应共同承担风险。 案件关键在于法律关系认定和过错划分，法院审理后查明，屈某戊铲灰渣是施工延续，并非完工后另行作业。 法院认定，屈某甲与四人构成承揽关系，四人内部属合伙关系，8、9米高空作业属特种作业，需相应资质。 最终判决：驳回家属全部连带索赔，按过错比例担责。 屈某戊明知高空危险未做防护，负80%主要责任；屈某甲未核资质，负20%赔偿责任；另外3名瓦工作为合伙受益人，各担4%补偿责任。 判决引发热议，有人觉得房主冤，也有人认可判决公道。 这场悲剧警示：农村建房装修，哪怕是换瓦小活，房主也需核实施工资质，切勿心存侥幸。 施工人员更要敬畏生命，做好安全防护，别让一时疏忽，毁掉多家人的幸福。 信源：瓦工在屋顶坠亡,房主等人被索赔67万元!湖南衡阳法院判了-红网
