金灿荣：中考可以取消，但高考这条底线，半步都不能退 2月12日，金灿荣教授公开发表观点，他认为中考可以取消，给孩子减负，但高考这条公平底线，半步都不能退。 他的逻辑是现在孩子中考卷得太狠，小小年纪戴眼镜、熬夜刷题，身心都扛不住。取消中考，让所有孩子都能上高中，既减轻压力，也给那些晚开窍的孩子一个机会。至于高考，必须死死守住，因为这是普通人改变命运、防止阶层固化的唯一通道。 这话一出，不少人觉得有道理，但我看法不同，中考非但不能取消，反而是守住教育公平的第一道闸门，真取消了，对普通孩子并不利。 金教授心疼孩子、想守住高考公平，这份心意是好的，但他忽略了最关键的现实：中考不是多余的压力，而是一次必要的公平筛选。现在大家吐槽中考残酷，无非是因为职普分流，一半孩子要去读职高、技校。可正是这次分流，才给了普通家庭的孩子，靠努力翻盘的第一次机会。 如果真取消中考，所有孩子不管成绩好坏、努不努力，全都直升高中，看似皆大欢喜，实则藏着最狠的不公平。到时候优质高中的名额怎么分？不可能再看分数，只会看学区、看家庭、看家长的资源。 住在好学区、家里有能力报补习班的孩子，轻轻松松进重点高中。普通家庭的孩子，读着普通小学、普通初中，没了中考这个筛选器，直接被挡在优质教育门外。 金教授说高考是公平底线，可没有中考兜底，高考的公平就是空中楼阁。现实里太多孩子，小学成绩平平，初中突然开窍，靠着三年苦读，中考考上重点高中，最后高考逆袭上好大学。一旦取消中考，这条路直接被堵死。 孩子小学读得一般，就只能进师资差、氛围弱的高中，等到高考时，连和优秀学生同台竞争的资格都没有。到那时候，不是高考定终身，而是上什么样的小学，直接决定孩子一辈子的上限，这才是最彻底的阶层固化。 再说孩子压力大的问题，压力大不该是取消中考的理由，而是优化中考的动力。我们可以减少死记硬背的内容，降低过度内卷的刷题，让中考更科学、更人性化，但绝不能直接废掉这个公平机制。 还有人说，取消中考，就算高中文凭有水份，也比逼垮孩子强。可事实是，让不适合文化课学习的孩子硬读高中，听不懂、跟不上，才是真的浪费时间。社会需要科学家，也需要技术工人，中考的分流，不是淘汰孩子，而是帮孩子找准适合自己的路。适合读书的走高考路，适合学技术的走职教路，条条大路都能成才，这才是理性的教育。 高考是教育公平的底线，这话没错，但中考是守住这条底线的前提。两者是搭档，不是二选一。取消中考，看似减负，实则把竞争提前到幼儿园和小学，让公平从源头就失效。 我的观点很明确：中考不能取消，也不该取消。我们可以改中考、优化中考，但绝不能废掉中考。只有守住中考这第一道公平关，普通孩子才有逆袭的可能，高考的公平才有意义。教育的核心从不是无底线减负，而是给每个努力的人，一个靠自己改变命运的机会。 参考信源： 金灿荣教授头条号《金灿荣：中考可以取消，但高考这条底线，半步都不能退！》2026-2-12
