卢麒元老师有一个非常重要的观点：如果一个国家的核心决策者的家属、资产都在国外，这个核心决策者就不可能全心全意为这个国家的利益考虑！ 这个话题之所以能引起这么多人的共鸣，是因为它说到了大家心里的隐忧。 当一个人手里拿着指挥棒，但他的孩子在几千公里外的异国读书，所有的积蓄都存在海外银行里，他在面对复杂的国内国际形势时，脑子里肯定会多转几个弯。 这种转变往往不是大张旗鼓的，而是在每一个细微的决定中，不自觉地把天平往对自己更有利的方向挪了挪。 这种心态的变化非常隐蔽。比起国内那些普通家庭关心的工作好不好找、物价稳不稳，这些决策者可能更在意大洋彼岸的那个家过得安稳不安稳。 他们在制定政策的时候，脑子里可能会闪过一个念头：这个决定要是下去了，会不会引起国际上的波动，进而影响到自己在国外的资产安全？ 在这种潜意识的驱使下，原本应该为了保护本土产业而制定的规矩，最后出来的结果，可能会让人觉得有些不疼不痒，甚至在不经意间给了国外利益集团可乘之机。 更让人担心的是，这种心态会导致一种“生搬硬套”的习惯。 每个地方都有自己的实际情况，就像南方的庄稼不能直接种到北方一样，治理国家的法子也得看具体的国情。 但是如果决策者的心已经飞到国外去了，他可能就会觉得，既然国外的某些标准看起来那么高级，直接拿过来用不就行了吗？ 他不去考虑这些政策会不会在本土“水土不服”，也不去管普通老百姓能不能适应这些突如其来的变化。 最后这种草率的模仿往往解决不了实际难题，反而让底层的民众成了最后买单的人。 当这种“不对劲”的政策出现得多了，老百姓心里的秤自然就开始倾斜。 大家判断一个政策好不好，标准特别实在：我的日子是不是过得更有奔头了？家里的负担是不是减轻了？ 如果大家在这些政策里，总是能嗅到一丝丝偏袒海外利益的味道，那大家对决策者的信任就会像冰块一样慢慢消融。 这种怀疑一旦在人群中传开了，损害的可不仅仅是某几个人的名声，而是整个决策体系在老百姓心里的分量。信任这东西，拆掉容易，想再盖起来可就难了。 其实解决这个问题的逻辑很简单，就是得让决策者和老百姓坐在一口锅里吃饭。 当决策者的家人就在这片土地上生活，他们的财富也都在国内流动，他们才能真正感受到老百姓的酸甜苦辣。 只有当他们的命运和国家的命运彻底锁死在一起，他们在做决定时，才会真的慎之又慎，才会愿意去听一听基层的声音。 这种利益上的高度统一，才是保证政策能落到实处、能让国家长久稳定的底气。 只有这种打断骨头连着筋的绑定，才能让每一个决策都经得起时间的检验，也才能让民众放心地跟着往前走。毕竟谁也不希望掌舵的人手里拿着指南针，眼睛却一直盯着远方的码头。 说了这么多，大家觉得在当下的社会环境中，除了利益上的深度绑定，还有什么办法能让决策者和普通民众的心真正贴在一起？欢迎到评论区讨论
