复旦大学沈逸教授说：当今的国际社会，不是以中国的传统道德标准维系的世界，而是以西方的价值观、理念和行为方式维系的世界。 这段话点破了一个长期困扰很多人的迷思：为什么一个国内矛盾重重、基建破败、连预算法案都能拖到政府停摆40多天的国家，在国际上依然能挥舞制裁大棒，甚至让全球市场闻风而动？ 说白了，这就好比你在一台运行着“美式代码”的电脑上操作。即便这台电脑的机箱已经锈迹斑斑，甚至CPU都在冒烟，但只要全球贸易、金融结算和安全协议的底层逻辑还是由这套代码写的，它就依然拥有对其他用户的“管理员权限”。它在国际上的横行霸道，吃的是这套秩序的存量红利，而不是靠它现在的国内表现。 我们中国人讲究“修身齐家治国平天下”，潜意识里认为一个国家如果国内搞不好，在国际上就没脸见人，更没力气管事。但在西方的现实主义逻辑里，权力的运用和内在的德行是完全脱钩的。他们不看你是不是“王道”，只看你有没有足够的压制力。 这也就意味着，如果我们总是试图用“以理服人”或“道义感召”去应对那些只认实力和交易的博弈者，往往会产生一种“跨频道聊天”的无力感。当对方在算计你的成本收益比时，你却在谈论人类命运的宏大叙事，这种语境的错位，本身就是一种战略上的消耗。 “在这种情况下，我们需要适当的改变我们的行为方式，用西方看得懂的语言与他们打交道，先活下来、生存下来，再谈其他的。” 沈教授提到的“西方看得懂的语言”，绝不是让我们变成他们，而是要学会精准地对准他们的“痛点”说话。在博弈中，与其指望对方通过良心发现来尊重你，不如通过建立一种“可预期的代价”，让他们意识到冒犯中国的成本是他们无法承受的。 说难听点，在一个丛林法则依然生效的底层架构里，生存是第一位的。这种生存不只是物理意义上的，更是战略定力上的。先在对方划定的场子里的规则丛林中站稳脚跟，把防线筑牢，把对方赖以生存的杠杆一点点拆掉，这才是最深刻的务实。 实事求是讲，中国近两年的外交风格确实在变，变得更加直接、对等且极具穿透力。我们开始在关税、半导体、能源出口等领域建立自己的“防御性工具箱”，其实就是换了一种对方能听懂的音频在说话。 总之，在这个旧秩序摇摇欲坠、新秩序尚未成型的2026年，收起书生式的温良恭俭让，换上猎人的警觉与商人的精明，这不仅是生存的艺术，更是走向强大的必经之路。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
