离大谱了！老人想与亡女合葬却遭到了陵园的拒绝，陵园方给出的理由要本人签字？老人无可奈何，只好一纸诉状起诉至法院，法院判了：违公序良俗！ 张婆婆（化名）是个苦命人，几年前独生女因病去世，她当时悲痛得几乎垮掉，连处理后事的力气都没有，只能委托亲戚去陵园签了一份合墓合同。在她心里，这合同哪里是纸啊，那是她往后余生唯一的念想——等自己走了，就能和女儿在另一个世界“团聚”，再也不用孤零零的了。 可谁能想到，等她真的要实现这个心愿时，陵园却把门关得死死的。工作人员说，当年的合同不是她本人签的，现在要合葬，必须得“本人签字”才行。这话听着就离谱，她女儿都已经走了这么多年，怎么可能再出来签字？张婆婆瘫在床上，连下床都费劲，更别说去跟陵园掰扯这些歪理了。她哭着求了一次又一次，得到的只有冷冰冰的拒绝。 这哪里是在按规矩办事，分明是在拿冰冷的条款往人心窝子上扎。合葬的心愿，对张婆婆来说，是对女儿最深沉的爱，是支撑她活下去的精神支柱。可陵园却用一个根本不可能实现的要求，硬生生把这份念想掐灭了。他们只看到了合同上的“签字”二字，却看不到一个母亲对女儿的牵挂，看不到这份合同背后承载的全部情感重量。 更让人寒心的是，这种“死抠条款”的做法，在现实中并不少见。有些机构总爱把“规定”挂在嘴边，却忘了规定的初衷是为了更好地服务人，而不是变成刁难人的工具。当规则失去了温度，变成了冷冰冰的枷锁，那它就不再是保护人的底线，而是伤害人的利刃。 好在法院的判决给了张婆婆一个公道。法院明确指出，当年的代签是她真实意愿的表达，合同合法有效，她作为逝者母亲，是合同的实质权利人，陵园的做法违背了公序良俗。这一纸判决，不仅维护了张婆婆的合法权益，更守住了人心的底线，告诉我们：在情感和人性面前，那些僵化的、不近人情的规则，终究要让位于公序良俗。 这件事也给我们提了个醒：当我们在制定和执行规则的时候，是不是应该多想一想“人”的处境？是不是应该多给情感和人性留一点空间？毕竟，规则是死的，但人是活的。如果连一个母亲想和女儿合葬的心愿都要被无情驳回，那我们的社会，又何来温度可言？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
