日前德国教授坦率指出，美国并非惧怕中国，而是害怕白白开战，中美一旦爆发战争，不仅无法实现任何一方的胜利，还会引发全球性灾难，最终只会两败俱伤，这也是双方始终保持克制的核心原因。 从全球影响来看，中美作为世界两大经济体，开战必将引发全球金融海啸，美元霸权的根基也会随之动摇。 更关键的是，核威慑的存在，让任何形式的胜利都变得毫无意义，最终只会走向互毁的结局。 从军费规模上看，美国常年稳居全球第一。斯德哥尔摩国际和平研究所报告显示，2024年美国军费达9970亿美元，占全球军费开支的37%，远超中国。 但体量差距并不意味着美国能在战争中占据优势，一旦爆发大规模冲突，局势会彻底反转。 中国拥有美国短期内无法复制的结构性优势，完整的工业体系、超大规模内需市场和充足的人力资源。 战争一开，芯片、稀土等关键物资及各类消费品的供应链会立刻断裂，美国的通胀将彻底失控，股市暴跌。 国际资本对美元的信任也会迅速崩塌，各国去美元化速度会大幅加快，直接动摇华尔街的根基，而美元霸权正是美国长期获利的核心，一旦松动，其国内经济将遭受致命打击。 过去美国攻打伊拉克、阿富汗尚能支撑，只因那些对手实力薄弱，战争成本可控，且美国能从中获取石油、战略通道等利益。 但中国是与美国体量对等的对手，供应链断裂的连锁反应会快速传导至全球，而美国将最先承受冲击。 欧洲智库多次测算显示，美国经济对全球化的依赖远超想象，关键链条一旦切断，国内物价暴涨、社会动荡等问题将接踵而至。 军事层面，核武器早已划定大国对抗的红线。中国的东风系列导弹、巨浪-3导弹可全面覆盖美军航母及美国本土，核潜艇具备强大的二次打击能力，这直接决定了中美开战只会是互毁结局。 即便是常规作战，美国航母在西太平洋近海的优势，也会被中国高密度反舰导弹抵消，且美军补给线过长、后勤保障难度极大，损失一两艘航母的代价，是美国难以承受的。 俄乌冲突已充分证明，大国卷入战争极易陷入长期消耗战，而美国当前的国内现状，根本撑不起这种高强度对抗。 美国社会分裂加剧、政治极化严重，军费拨款常被国会搁置；民众对海外长期部署早已疲惫不堪，阿富汗撤军就是最直接的证明。 与此同时，中国的反介入能力持续提升，反舰巡航导弹的多轴饱和攻击，让美军投送力量的成本成倍上升，即便美国勉强取胜，战后重建全球秩序的代价也高到离谱。 台湾议题是中美最敏感的引爆点，但美国虽嘴上支持台湾，实际行动却始终保持距离，从未敢真正越界。 中国的反介入/区域拒止体系不断完善，让美军靠近第一岛链的代价越来越高。 美国多家智库的兵棋推演均显示，美军一旦介入台海高强度冲突，将面临巨大的舰艇和人员损失，战争不确定性极高，还可能升级为全面战争。 德国教授的判断一针见血，核武器让“赢”失去意义，全球化下的经济相互嵌入，让“输”的代价无法承受。 中美开战本质上就是打了白打，没有任何一方能真正获益，维持和平现状，才是最符合双方利益的选择。 或许有人会问，美国会不会铤而走险？答案是否定的。美国所有动作的核心都是维护自身霸权，而非真的想打仗，一旦战争动摇自身根基，其必然会退缩。 多年来，美国向来“捡软柿子捏”，面对中国这样体量相当、实力雄厚的对手，它既没有必胜把握，也承担不起失败代价。 此外，全球各国都渴望和平，没有哪个国家愿意看到中美开战，这场战争的灾难会席卷全球。 综上，德国教授的判断并非凭空猜测，而是基于现实利益和全球局势的理性分析，中美打不起来，不仅是双方的共识，更是时代发展的必然。
