有个丹麦的经济学家,一句话把我给看愣了。他说,问题根本不在特朗普。而在于,当整个世界都看到他在发疯、在威胁盟友的时候,美国的国会、法院、媒体,竟然没一个能真正站出来踩刹车。 国会监督机制因党派壁垒而瘫痪。2019年弹劾案中,特朗普被指利用乌克兰援助换取对手调查,众议院通过条款,但参议院共和党多数否决。证据包括电话记录,却未传唤关键证人。2021年国会袭击后,第二次弹劾同样失败,仅少数共和党议员支持定罪。 第二任期,国会共和党控制,无法限制总统关税权。特朗普对加拿大和中国加征关税,国会提案屡屡搁置。联邦雇员调整涉及数千人,国会听证无果。法院平衡被打破。特朗普提名三位保守大法官,最高法院比例变为6比3。裁决支持行政扩张,如豁免案延缓审理。贸易政策获维持,尽管部分州权受限。 媒体碎片化削弱监督。社交平台主导新闻,右翼渠道放大特朗普叙事。主流报道难以渗透支持者圈子。特朗普直接发帖绕过过滤,制造信息壁垒。政治极化加深分裂。选民党派忠诚高于制度警惕。统一行政理论助长总统权力。联邦州冲突消耗资源,如气候议题对峙。威胁盟友事件频发。2026年特朗普重提格陵兰收购,对丹麦施压征收关税。丹麦外交大臣表示惊讶,欧盟协调应对。北约内部紧张升高。制度失衡源于社会撕裂。党派斗争转为身份对抗。技术变革放大极端声音。权力制衡机制渐趋失效。

用户18xxx38
为什么会这样,因为背后的皇上要这样,谁是背后的皇上,犹太资本集团