特朗普称，如果谈判失败，他可能会派遣第二艘航母打击伊朗。 很显然，美国担心一个航母打击群可能难以对付伊朗导弹和无人机的饱和式攻击。可是，如果美国派两个航母打击群，而伊朗依然只盯着一个航母打击群做饱和式攻击的话……所以，我的建议是：伊朗要放话说，一旦开战，伊朗将集中火力确保消灭一个航母打击群。并且运气足够好的话，两个都打掉。 这个观点听上去有点以弱博强的赌徒意味，但不得不说，它精准地戳到了美国军事威慑的痛处。面对一个号称拥有超过2000枚各型弹道导弹、并能通过无人机实施“狼群”攻击的对手，即便强如美国，心里也得打打鼓。 “林肯”号不是来兜风的，它是个会移动的谈判筹码 当前的“林肯”号航母打击群，正带着三位没有航母实战指挥经验的新指挥官在阿拉伯海游弋。这艘十万吨的巨舰当然不是为了观光，它的甲板上搭载着约90架战机，是特朗普口中“要么达成协议，要么采取非常强硬行动”这句话的实体化身。在谈判桌上，它的影子比任何外交官都更有存在感。 饱和攻击，是伊朗手中最现实的“筹码” 伊朗的底牌不是隐形战机，也不是区域防空系统。他们选择了一条更现实的路：用导弹和无人机堆出数量优势。美国海军学会的分析指出，伊朗的战术就是用大量无人机低空突防，消耗掉航母编队的防空通道，再让更具威力的反舰导弹发起致命一击。去年与以色列的冲突证明，这种持续的饱和攻击确实能让先进的防空系统疲于奔命。 真正的王牌，不是导弹，是海峡 不过，伊朗手里最让美国乃至全世界忌惮的王牌，可能不是导弹库。而是地理——霍尔木兹海峡。全球大约五分之一的石油和天然气贸易要经过这条狭窄的水道。伊朗军方已明确表示，一旦开战，将封锁海峡。届时，国际油价将剧烈震荡，美国国内通胀可能重现。对任何一位美国总统来说，这都是一场巨大的政治灾难。 两个航母群，真能带来双倍安全吗？ 特朗普扬言要增派第二个航母打击群，这更像是极限施压的戏码。但军事上的加法，有时会带来战略上的减法。第二个目标出现，并不会分散伊朗的火力，反而可能印证了他们的判断：美国对单航母的威慑力信心不足。 正如中国社会科学院专家吕祥所言，面对伊朗这样的地区大国，单个航母打击群的规模显得有些“不够用”。而增加一个，也只是将“不够用”变成了“两个不够用的目标”。 大家都在悬崖边跳舞，没人想真的掉下去 最微妙的地方在于，双方一边把枪口对准彼此，一边却还在阿曼保持着间接谈判。伊朗外长甚至提到，双方代表有过一次“握手”。这揭示了一个残酷的现实：美伊都不想打一场全面战争。美国的目的是“以压促谈”，用最小的成本换取伊朗在核与导弹问题上的妥协。伊朗则通过威胁将冲突“区域化”，把美国的中东盟友都拖下水来吓阻美国。 因此，伊朗最聪明的回应，或许不是炫耀能打掉几艘航母，而是清晰地告诉世界： 我们有能力让战争变得极其昂贵，昂贵到任何理性的对手都必须回到谈判桌前。这场博弈的结局，很可能不是哪艘航母被击中，而是双方在计算了所有代价后，达成的那个谁都不满意、但都能勉强接受的脆弱协议。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 美国对伊朗开战 伊朗怒批美国 美国要打伊朗 美军攻打伊朗 美国对伊朗空袭 伊朗战略新篇章 特朗普炮轰伊朗
