项羽如果把三秦都交给章邯，能否挡住刘邦？   世人多叹项羽刚愎自用，分封天下时犯

项羽如果把三秦都交给章邯，能否挡住刘邦？   世人多叹项羽刚愎自用，分封天下时犯下致命失误，将肥沃险要的三秦之地拆分给三位秦降将，最终让刘邦得以暗度陈仓、平定关中，进而东进争霸，葬送了自己的霸王基业。可若拨开历史的迷雾细想，倘若项羽当年摒弃猜忌，不拆分三秦，将整个关中之地悉数托付给章邯，这位曾横扫六国义军、令天下诸侯胆寒的秦末名将，能否挡住刘邦出蜀的脚步，改写楚汉相争的最终结局？   秦二世三年七月，章邯率二十万秦兵向项羽投降，至此秦朝主力彻底覆灭。次年二月，项羽挟破釜沉舟击败秦军主力的威势，统辖四十万大军入关，杀秦降王子婴，烧阿房宫，大火三月不熄，又将二十万秦降卒悉数坑杀，关中百姓对其恨之入骨。彼时刘邦仅有十万兵力，虽先入咸阳却不敢擅自称王，只能退军霸上，拱手将关中让给项羽。手握绝对优势的项羽，本可直接占据关中这一战略要地，却因一己私欲执意东归，一句“富贵不归故乡，如衣绣夜行”，便放弃了阻山河四塞、地沃物丰的关中，转而分封天下。   他违背“先入关者王之”的约定，将刘邦改封汉王，驱至偏僻的巴蜀、汉中之地，又忌惮关中百姓对章邯的怨恨，更怕章邯拥有关中后势力过大难以掌控，于是将三秦之地拆分为三，封章邯为雍王，统辖咸阳以西；司马欣为塞王，统辖咸阳以东至黄河；董翳为翟王，统辖上郡，三人互不统属、相互牵制，名义上是让他们抵御刘邦，实则是借三人之手看管关中，同时削弱章邯的实力。项羽自以为这是万全之策，既能防备刘邦，又能牵制章邯，却没料到，这份猜忌与拆分，恰恰给了刘邦可乘之机，也断送了抵御刘邦的最后一道屏障。   章邯本是秦之少府，秦末天下大乱之际，奉命率骊山刑徒组建军队，一路过关斩将，击败周文、吴广的义军，诛杀田儋、项梁，凭一己之力撑起秦朝危局，其军事才能与统兵经验毋庸置疑。三秦之地自古便是天府之国，沃野千里，兵源充足，粮草储备丰厚，又有崤函之险作为天然屏障，易守难攻，加之秦人数百年来尚武之风盛行，若是能整合三地的兵力、粮草与防务，本可成为抵御刘邦出蜀的铜墙铁壁。而项羽原始的分封格局中，三人各自为战，兵力分散，资源无法集中，章邯被刘邦击败后，司马欣、董翳未经激烈抵抗便举城投降，正是因为没有统一的指挥，各自为保，最终被刘邦逐个击破。   若项羽当年能放下猜忌，将三秦之地全部交给章邯，章邯便可摆脱牵制，全权调配三地的人力、物力与防务。他可任命司马欣、董翳为副将，各司其职，而非让二人各自为王、相互猜忌，凭借自身的军事才能，重点布防陈仓、函谷关等咽喉要道，加固城防，囤积粮草，训练士卒，形成完整的防御体系，让刘邦难以找到突破口。彼时刘邦初入巴蜀，立足未稳，虽有韩信为将、张良为谋，却面临着兵源不足、粮草短缺的困境，若章邯能整合三秦之力，主动扼守要道，刘邦即便有暗度陈仓的妙计，也未必能轻易突破防线，甚至可能被死死困在巴蜀之地，再无东进的可能。   可即便章邯独掌三秦，也有难以逾越的鸿沟，这些隐患终究会成为挡不住刘邦的致命短板。其一，章邯的声望早已扫地，二十万秦兵被项羽坑杀，关中百姓对他恨之入骨，视其为卖主求荣的叛徒，他统治三秦，只能依靠武力压制，难以获得民心支持。而刘邦入关中后，摒弃秦朝苛法，与百姓约法三章，封存府库，还军霸上，不拿百姓一针一线，深得关中百姓拥护，甚至出现“唯恐沛公不为秦王”的局面，民心向背早已决定了根基的稳固与否，章邯失去民心，即便手握重兵，也难以长期坚守。   其二，司马欣、董翳虽曾是章邯的部下，但二人本就有自己的私心，当年投降项羽，不过是为了自保和谋求富贵。若章邯独掌三秦，二人未必会真心服从，难免会暗中掣肘，甚至在关键时刻倒戈相向。毕竟二人没有章邯的军事才能，也没有死守三秦的决心，面对刘邦的利诱或强攻，很可能会为了保全自身利益，放弃抵抗，这一点，从原始分封中二人的快速投降便能看出端倪。   更重要的是，项羽自身的战略失误，即便改封章邯，也无法挽回。项羽分封后，并未留在关中巩固统治，而是率军东归，定都彭城，一心想在故乡彰显自己的荣耀，忽视了关中这一战略要地的重要性。分封仅一个月后，田荣便在齐地反叛，项羽不得不率军东击，深陷齐地战乱之中，楚军的残暴又激起齐地百姓的激烈反抗，让他难以迅速取胜，根本无法及时西援关中。即便章邯能暂时挡住刘邦，也难以长期孤军奋战，面对刘邦的持续进攻和粮草消耗，迟早会陷入绝境，而项羽即便想要西援，也会被田荣牵制，分身乏术。   汉元年八月，刘邦采纳韩信之计，暗度陈仓，大举进攻三秦，萧何留守汉中，收取巴蜀租税，全力保障后勤。彼时章邯被困废丘，司马欣、董翳不战而降，刘邦不到一个月便控制关中大部，随后以关中为基地，不断发展壮大，最终形成与项羽抗衡的实力。若是章邯独掌三秦，或许能多坚持一段时间，延缓刘邦东进的速度，甚至能击退刘邦的第一次进攻，但终究难以改变结局。