南京博物院《江南春》的调查结果，最让人意外的是徐湖平，他竟然没有"参与获利"，而是"严重渎职"，这一点与此前流传的信息是不一样的，我们要相信这次官方的调查结果。 别觉得这只是字眼差别，这里面的门道大了去了。官方为了查清楚这件事，跑遍12个省市，找了1100多人核实，翻了65000多份档案，连3万多件文物都逐一比对，这么扎实的调查，结论根本容不得质疑。 之前网上传得有鼻子有眼，说徐湖平借着《江南春》图卷捞好处、分利益，说白了，大家是恨文物被糟蹋，下意识觉得背后必有贪腐。可事实偏偏不是这样，他从头到尾没拿一分钱好处，错就错在身居高位却彻底失职。 他当年是南京博物院实际管事的常务副院长，还兼着省文物总店的负责人，手里攥着文物调拨、处置的关键权力。国家早就明令禁止擅自卖馆藏文物，他倒好，有令不行，直接签批把《江南春》这类珍贵书画调去店里销售。 更离谱的是，店里账物对不上、关键岗位一人兼任、没人监督，这些明摆着的漏洞，他全都睁一只眼闭一只眼，完全不管不问。作为文物的守护者，他没守好底线，没尽到责任，把国宝的安全当成了儿戏。 参与获利是主动谋私，是贪；严重渎职是尸位素餐，是懒、是不负责任。两者性质不同，但对文物的伤害都一样致命。《江南春》是民间捐赠的瑰宝，本该在博物馆里被妥善保护、传承文化，却因为他的失职，陷入流转风波，这是对捐赠者的辜负，更是对历史文化的不负责。 咱们看这类文博事件，最忌跟着谣言走。官方用实打实的证据还原真相，没获利就不扣贪腐的帽子，渎职就该担渎职的责，这才是尊重事实、尊重历史。文物保护无小事，身居要职者，哪怕不贪不占，只要不尽责，同样会给国家文化遗产带来不可逆的损失。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
