女子孕期被疑出轨公公转650万安抚
不好意思，我又跳预言家了。
广州案时，我就曾质疑，如果未走公证，其他人遇到类似情况，能否得到相同结果？
答案现在揭晓：不能。
最高院法官曾刊文，在没有约定或者约定不明，在父母一方仅提供其与自己子女签订的借条的情况下，应当结合其他事实进行审查，无法达到高度可能性证明标准的，认定为赠与更符合实际情况，案件处理上应当驳回父母的诉讼请求。
回看该案的法院说理部分——“老唐仅能提供小唐出具的借条，无证据证明小谢知晓，同意该借款或事后追认，案涉650万元购买的房屋也不是基于夫妻日常共同生活所需，不符合夫妻共同债务的认定条件。”
很明显，法官又倏地遵从最高院的指示精神了。
不要问为什么，问，就是伟大的自由裁量。
实务案例看一看
