日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。今天特朗普的“和平委员会”进行了启动仪式，而参加该“委员会”的国家包括阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。 2025年下半年，加沙停火协议刚刚生效，联合国安理会通过第2803号决议，为战后重建搭了个临时框架。特朗普政府却不满足于在联合国体系里排队做事，他们迅速抛出一个更直接的方案：成立一个由特朗普本人担任主席的“Board of Peace”，先接手加沙停火监督和基础设施修复，之后再把触角伸向全球其他热点。白宫向五十多个国家发出邀请，承诺只要缴纳10亿美元就能拿到永久席位，资金由主席直接掌控。这种“交钱买影响力”的模式一出来，立刻在外交圈引发争议。 到了2026年1月22日，达沃斯世界经济论坛如期举行。特朗普团队选在论坛边缘的侧厅举办启动仪式，现场布置简单，几张长桌，几份文件。阿根廷总统米莱第一个签字，公开站队反恐立场。沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼随后跟进。阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆、巴林、约旦、卡塔尔、哈萨克斯坦、摩洛哥、巴拉圭、乌兹别克斯坦、越南等国代表也陆续落座。最终签约国家大约十九到二十个，大多是跟美国有经济、安全或地缘利益捆绑的中小国家或特定盟友。特朗普原先预计至少三十多个国家响应，结果远低于预期。 缺席名单才是真正的焦点。日本长期从中东进口超过80%的石油，外交上始终避免选边站队，1973年石油危机的教训至今刻在决策层心里。加入一个可能刺激伊朗的机制，对东京来说风险明显大于收益。欧洲四强——法国、德国、意大利、英国——态度更直接。 他们坚持以联合国为中心的多边秩序，不愿为美国单边主导的机构背书。法国外交部公开批评章程与安理会决议冲突，费用安排也不合理；英国则在达沃斯另一场合明确表态不参加。德国和意大利保持一致立场，都把战略自主放在优先位置。 印度同样选择观望。作为全球南方的重要声音，印度把主要精力放在争取联合国安理会常任理事国席位上，出钱加入一个绕开联合国、还带有浓厚单边色彩的委员会，既不划算也不符合新德里一贯的外交逻辑。俄罗斯曾有传闻普京有意加入，但仪式当天没有正式确认。中国则一以贯之，只在联合国框架内处理国际争端，对这类机制没有表态支持。 仪式结束后，八个穆斯林人口占多数的国家很快发布联合声明，支持加沙永久停火、支持重建、支持公正持久和平，但声明刻意没有提及取代或绕开联合国。挪威、瑞典公开拒绝邀请，明确担心新机构会削弱既有国际体系。委员会虽然挂了牌子，开始协调加沙部分重建事务，但缺少大国背书，权威性大打折扣。一些早期成员在资金承诺上出现拖延，实际项目推进缓慢。特朗普想借此展示美国领导力的意图，在现实面前明显受挫。 这个“和平委员会”的诞生，本质上是美国试图在传统多边机制之外另起炉灶的一次尝试。它反映出当前国际格局的几个基本事实：大国对单边主导的警惕、欧洲对战略自主的坚持、新兴国家对联合国席位和全球南方话语权的重视，以及中东国家在停火与石油利益之间的谨慎平衡。委员会名义上要促进和平，实际却在启动第一天就暴露了号召力的局限。 2026年1月22日的这场仪式，更像一面镜子。它照出了大国之间对国际秩序主导权的不同理解，也照出了中小国家在强权夹缝中的现实选择。特朗普的“和平委员会”最终没有成为全球冲突的新协调中心，反而成了大国集体缺席的注脚。这个结果，或许比任何联合声明都更有说服力。
