有人说，爱泼斯坦的 “萝莉岛” 事件，按理说女权组织理应发出强烈声讨、关注度拉满。可令人意外的是，这些女权组织在如此恶意侵犯未成年少女的事件上，基本保持了低姿态回应，而且是声量极低、近乎失声。甚至于，仅有少量声音对事件叙事提出争议，并未出现大规模反对与攻击相关议题的情况。 2026年1月30日，美国司法部正式解封了爱泼斯坦“萝莉岛”案的最终一批核心档案，足足300万页的资料，完整曝光了这座私人岛屿上的黑暗罪恶。 这座位于加勒比海、面积约30万平方米的小圣詹姆斯岛，被爱泼斯坦打造成了权贵们的享乐场，数以百计的未成年少女被诱骗至此，遭受系统性的性侵和虐待，最小的受害者年仅14岁。 根据美国司法部公布的文件和受害者证词，从1994年到2004年，爱泼斯坦伙同女友吉斯兰·麦克斯韦，以“高端摄影助理”“身体理疗师”为幌子，诱骗未成年女孩登岛，承诺单次“服务”可获得200美元报酬。 这些女孩登岛后，手机、通讯设备被全部收缴，岛屿处于全频段信号屏蔽状态，彻底切断了她们与外界的联系，沦为被权贵随意转手的“物品”。有受害者明确表示，自己一天最多被侵犯三次，长期遭受精神和身体的双重摧残。 截至目前，已有至少36名女性站出来提供证词，指证自己曾在萝莉岛遭受虐待，其中超过80%的幸存者患有重度抑郁症或创伤后应激障碍，多人长期依赖药物治疗。 联合国妇女署的数据显示，全球有35%的女性曾遭遇身体或性暴力，而未成年女性遭遇强迫性行为后，仅有1%的受害者寻求了专业帮助，萝莉岛的受害者们，正是这一残酷数据的真实缩影。 按照常理，这样一起大规模侵犯未成年少女、涉及众多权贵的恶性事件，本该得到全球女权组织的强烈声讨。我们都见过，以往只要出现普通的女性被侵犯、被歧视事件，不少女权组织都会第一时间发声，发布联名声明、组织抗议活动，在社交媒体上掀起舆论浪潮，关注度拉满。 但令人费解的是，面对萝莉岛这样性质恶劣、受害者众多的事件，全球主流女权组织却集体保持低姿态，声量低到近乎失声。 美国最具影响力的女权组织——全国妇女组织（NOW），在2024年1月首批法庭文件公开后，仅在官网发布过一段50余字的简短声明，未提及任何受害者的遭遇，也未组织任何形式的抗议活动。 对比之下，该组织在2024年同期处理的一起普通校园性侵案中，一周内就发布了3篇公开声明，组织了2场线下抗议，社交媒体相关发声高达8条，形成了鲜明的反差。 不止是美国全国妇女组织，国际上其他知名女权组织，如女权多数派基金会、国际妇女论坛等，在萝莉岛事件曝光至今，均未发布过针对性的声讨声明，也未开展任何支持受害者的行动。 仅有极少数不知名的小型女权团体，发布过零星的声音，还大多是对事件叙事提出争议，而非直接反对和攻击事件中的施暴者，从未形成大规模的舆论声势。 这种反常的沉默，并不是因为女权组织不知情，截至2026年2月，美国司法部已累计公布约350万页相关文件，其中包括数十段视频、18万张图片和大量受害者证词，事件热度持续居高不下，不可能被主流女权组织忽视。 背后的核心原因，其实和萝莉岛事件牵扯的权贵阶层密切相关。根据已公开的文件，登岛参与虐待行为的，包括美国前总统克林顿、特朗普，英国安德鲁王子，微软联合创始人比尔·盖茨，特斯拉CEO埃隆·马斯克等政商名流，这些人掌控着大量的财富和权力，而很多主流女权组织的资金来源，恰恰与这些权贵和他们关联的企业有关。 摩根大通银行曾因长期为爱泼斯坦提供金融服务、协助其隐瞒罪行，被受害者集体诉讼，最终支付了2.9亿美元的赔偿。 而这家银行，正是美国全国妇女组织等多个主流女权组织的长期资助方之一。女权组织依赖这些权贵和企业的资金支持，自然不敢轻易发声，生怕得罪资助方，影响自身的生存和发展。 除此之外，主流女权组织的“功利化”倾向，也是导致其失声的重要原因。这些组织更愿意选择那些成本低、热度高、不涉及权贵的事件发声，以此快速提升自身知名度、争取更多支持；而萝莉岛事件牵扯的势力过于庞大，发声不仅可能得不到任何效果，还可能给自己带来麻烦，因此它们选择了刻意回避。 截至目前，美国司法部虽已公布了大部分案件文件，但仍有约250万页文件被扣留，称其与案件无关，已公开的文件中也有大量内容被涂黑，受害者们寻求正义的道路依然艰难。而那些本该为受害者发声的女权组织，依然保持沉默，这种沉默，比事件本身更令人心寒。 说到底，很多主流女权组织早已偏离了“保护女性权益”的初衷，沦为了依附权贵、追求利益的工具。它们口中的“女权”，从来都不是保护所有女性，尤其是那些被权贵伤害的底层未成年少女，当女性权益与权贵利益发生冲突时，它们毫不犹豫地选择了站在权贵一边，这也是它们在萝莉岛事件中集体失声的根本原因。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
