特朗普与拜登最大的不同：拜登是一个顽固的反华政客，而且言行不一，嘴上说一套，背后另一套，特朗普虽然也反华，但他毕竟是一个商人，讲究利益优先，贸易战科技战打得赢就打，打不赢就妥协，特朗普还喜欢别人给他戴高帽子，因此，从维护中美和平、合作关系来讲，特朗普执政对中国有利，远超拜登（对中国来说）。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 咱们今天不绕弯子，直奔主题，聊一聊特朗普和拜登这两位美国总统，他俩最大的不同，其实全在对华态度上，说白了，两人都反华，但反华的路子不一样，对中国的影响也天差地别。 先给大家把话说明白，我不是说特朗普不反华，他反华是真的，但他跟拜登比起来，至少有底线、讲利益，而拜登，就是个顽固的反华政客，还特别虚伪，嘴上说一套，背后干另一套。 咱们先说说拜登，这人年纪不小，政治套路却深得很，上台之前就喊着“要和中国竞争但不寻求对抗”，听得大家还以为能缓和一下中美关系，结果上台后，立马就露出来真面目。 拜登嘴上说着尊重一个中国原则，不支持“台独”，可背地里却频频给台湾卖武器，2023年一年就批准了6笔对台军售，总金额超过100亿美元，明摆着就是在挑衅中国的底线。 而且拜登的反华，是全方位的、顽固不化的，不管是科技、贸易，还是外交、军事，他都要跟中国对着干，还拉着盟友一起围堵中国，搞所谓的“印太战略”，一心想遏制中国发展。 最让人不齿的是他的言行不一，一边说要跟中国加强沟通合作，解决气候变化、经济复苏这些共同问题，一边又出台各种限制措施，打压中国企业，禁止美国企业给中国出口高端芯片。 就拿芯片来说，拜登政府2022年出台的《芯片与科学法案》，明确禁止接受该法案资金的企业，在中国等国家进行重大投资，嘴上说公平竞争，背后却搞技术垄断，虚伪到了极点。 反观特朗普，他就不一样了，他这辈子没怎么搞过政治，骨子里就是个纯粹的商人，不管做什么事，第一念头就是“能不能赚钱”，反华也不例外，全看能不能给美国带来利益。 特朗普2017年上台后，很快就发动了对华贸易战，2018年开始对中国进口商品加征关税，一开始税率10%，后来涨到20%，甚至扬言要对所有中国商品加征关税，态度强硬得很。 可他的强硬，都是装出来的，一旦发现贸易战打不赢，自己吃亏了，就立马软下来，2019年就主动找中国谈判，签署了中美第一阶段贸易协议，取消了部分对华加征的关税，一点政客的“骨气”都没有。 咱们有一说一，特朗普的贸易战确实给中国带来了不小的影响，但他的底线很明确，就是利益，只要能谈拢，能让美国占便宜，他就愿意妥协，不会像拜登那样，一条路走到黑。 还有科技战，特朗普也打压中国科技企业，比如制裁华为，但他的打压也是看利益，只要华为愿意做出让步，或者美国企业能从中获利，他就会松口，不会像拜登那样，全方位封锁到底。 另外，特朗普还有个很明显的特点，就是喜欢别人给他戴高帽子，爱听好话，只要你顺着他说，夸他能干、有魄力，他就容易被说动，甚至能改变自己的想法，这跟拜登的顽固形成了鲜明对比。 当年特朗普执政时，只要中国在一些事情上给足他面子，夸他几句，他就愿意坐下来谈判，不会像拜登那样，不管你说什么、做什么，他都坚持反华，一点商量的余地都没有。 可能有人会说，不管是特朗普还是拜登，都是反华的，有什么区别？其实区别大了，从维护中美和平、合作关系来讲，特朗普执政，至少还有谈判和妥协的空间，而拜登执政，只有对抗。 拜登执政这几年，中美关系一路下滑，冲突和摩擦越来越多，他拉着盟友围堵中国，搞阵营对抗，不仅损害了中国的利益，也损害了美国自身的利益，更不利于全球的和平与发展。 而特朗普执政时，虽然也有摩擦，但至少中美之间还有沟通和谈判的渠道，他不会一味地对抗，只要能获得利益，他就愿意合作，从这一点来说，特朗普执政对中国，确实比拜登有利。 咱们不是美化特朗普，也不是说他不反华，而是两害相权取其轻，拜登的顽固反华、言行不一，只会让中美关系越来越紧张，而特朗普的利益优先、愿意妥协，至少能给中美关系留一丝余地。 本文信源参考：1. 央视网2025年8月12日报道《拜登政府对华政策复盘：顽固反华 言行不一加剧中美对抗》；2. 光明网2025年4月3日报道《特朗普关税乱拳开打 为何美国自己被打进了“国家紧急状态”》；3. 中国新闻网2024年10月27日报道《特朗普称若当选将重新谈判对华贸易协议 愿意妥协让步》；4. 新华网2024年7月18日报道《拜登政府再推对华芯片限制 专家：顽固反华损人不利己》；5. 环球时报2025年3月20日报道《特朗普与拜登对华政策差异：利益优先vs顽固对抗》。
