假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界就会集体退回“石器时代”。很多人还在用二战的思维推演中美博弈，却忘了在3800枚核弹头和全球供应链面前，这场战争没有赢家，只有幸存者。 中美博弈的核心在于双方深度交织的全球体系。中国作为第二大经济体，其经济规模占世界比例接近19%。这一地位使它成为巴西大豆、澳大利亚铁矿石等大宗商品的主要进口国，支撑多国出口收入。 高科技制造领域体现明显依赖关系。中国承担全球稀土加工的主导份额，超过60%的产量和更高比例的分离能力支撑众多装备生产。美国军用系统大量使用相关材料，缺乏稳定供给将直接影响批量制造。 芯片产业分工同样紧密。美国企业专注设计环节，中国企业处理大量封装测试业务。设计成果需经这一流程才能成为可用产品，缺失则导致周期延长、成本上升，波及手机、服务器和相关设备。 日常消费品供应链关联广泛。美国市场中大量服装、家具和小家电依赖中国生产来源。过去关税调整已推高物价，若供给彻底中断，民众生活成本将面临更大压力。 徐光宪的工作为中国稀土产业奠定基础。他转向分离技术研究，提出理论框架，建立工业生产线，推动从原料出口转向高纯产品制造。这一进展使中国在全球产业链中占据关键位置。 此后产业保持全链条优势。产量和加工能力持续领先，西方重建供应链面临时间和技术障碍，短期内难以替代现有体系。 核力量构成另一制约。美国拥有约3700枚现役核弹头，总库存约5177枚，中国约600枚。冲突升级到这一层面，将引发全球辐射和气候影响，威胁基本生存条件。 双方核力量现代化仍在进行，但都清楚单方面突破的代价。供应链环环相扣的结构，促使关键领域保留一定合作空间。 博弈的实际进程表明，任何试图彻底改变对方地位的行动，都会带动全球经济与安全体系的整体动荡。
