一名20多岁的滑雪运动员，为何在两国舆论之间被反复审判？ 在日本媒体转发的一次采访里，谷爱凌谈到，自己将参加人生第二次冬奥会——2026年米兰冬奥。 接受《时代》杂志专访时，她说，一部分人因为对中国的成见，把她当成“被讨厌集体的一部分”，这种情绪比赛场摔一两次还更疼。 她坚持认为，代表中国参赛的选择没有错。 在她看来，自己“没有让任何一个人牺牲”，却促成了不少跨文化交流，这是她给出的“正向收益”。 她甚至反问那些花时间骂她的人：既然有精力打出几十字辱骂，不如用同样的时间做一点让世界好一点的小事。 跑道上的目标反而最简单：她公开说，希望在米兰冲击三枚金牌。 面对多个强劲对手，她用“不会被吓到”来概括心态，把结果拆成一次次落地的动作。 赛场外的争议更难量化。 一档美国电视节目里，福克斯新闻主持人用“可耻”“忘恩负义”几个词给她贴标签，把复杂的双重身份缩减成一句情绪化评语。 而这次《时代》专访，本质上就是她对这些批评的一次正面回应，至少尝试说清自己的逻辑和边界。 在我看来，谷爱凌的故事暴露了一个尴尬现实：当运动员被赋予国家、种族、价值观等多重象征时，再多的成绩和数据，也很难抵消先入为主的情绪。 当一个人同时承受来自两个方向的质疑时，我们究竟该按哪一套标准去看待她的选择？ 你是否也见过类似“被夹在两端”的跨文化人物，他们又是如何在舆论的缝隙中，给自己找到一条第三条路的？
