2018年，英国突然公开强行拍卖，从中国抢走的国宝虎鎣，国家文物局强烈反对并要求归还，哪知道,英国竟一口回绝，还以360万卖出！ 2018年4月11日傍晚，坎特伯雷拍卖行里，几十双眼睛盯着拍卖师的那只木槌，只等它落下。 但这一次，一件流落海外158年的西周青铜礼器“虎鎣”，在明知中方已经提出正式撤拍要求的情况下，被“合法”地敲定成交，成交价41万英镑，约合360万人民币。 按理说，一场拍卖而已，可为什么全国人都像被火烫了一下似的，一下炸开了锅？ 因为这是从圆明园被抢走的文物。因为它是我们祖先捧给神明的供器，是三千年前信仰落地的痕迹。更因为，这东西，中国早就要求它回来。 结果拍卖行拒绝撤拍。 拍卖槌落下那一刻，不止是中国人的情绪很难受，也让国际文博界集体陷入沉默。 国家文物局此前已经通过正式函件表达“强烈反对”，国内文博机构甚至发出“终身抵制”公告，意思很简单：只要敢拍，今后不合作。 可惜，英国拍卖方一摊手，说：符合本国法律，没毛病。 事情要从头说起，从一场1860年的大火开始说。 1860年，英法联军进北京。英军上校哈利·埃文斯，带着部队冲进圆明园。 点火的是法国兵，搬东西的是英国人。只用了三天，400多箱文物典籍被狂飙运出，青铜器是其中的重头戏将近三成。 虎鎣，只是浩荡掠夺中一块微小的碎片。 很多人不知道，英国人运走之后，并不是自己留着偷偷看。埃文斯把虎鎣搬回家陈在自家壁炉旁，旁边夹着张纸：来自圆明园的老酒壶。 从“神前香腾”变成“客厅茶几”，到底谁该羞愧，谁又该痛心？ 拍卖过程也不是没人拦，中方的要求极为明确：撤拍、交还。 但拍卖行说，根据本国法律，这不是偷来的，是“历史上获得的私人藏品”。 他们倚仗的法律，是英国国内1968年盗窃法和其他保护私人所有权的条款。 说到底，归属权的问题卡在了国际条约的“时间裂缝”中。 1970年联合国文物公约之后的非法流转，的确有明确规范，但虎鎣被抢的时间，比这份条约早了整整110年。 英国法理明确，流拍都没用。即便再不道德，手续没毛病的文物，你也不能说是偷的。 中方不看账簿，只问出处：这是战争中英国军队用枪炮掠来的，根本谈不上买卖。 文化抢劫这四个字背后，是整整两个世纪的民族伤口。 而就在一切看似尘埃落定，全世界以为这件文物又要深埋在哪个富豪地下室的时候，剧情出现了反转。 一个神秘拍卖者，在成交几小时后，悄悄给北京打了电话，将这件文物捐赠给了中国。 2018年9月，国家博物馆团队赶往英国鉴定实物。 那次鉴定里一个细节很关键：器足内壁有片状绿色“北方锈”。 这锈是典型的环中原气候形成的“土地斑”。从锈里读出历史，再从腐蚀看出根。 从这一点看，虎鎣从未离开过中华文明世界，只是临时被囚在远方。 而这场“带不走”的回归，更带出另一层意义：中国修法，把战时掠夺的文物追索权写进法律条文。 国家文物保护法明确规定：“通过战争劫掠非法流失的文物，无论时间多久，国家都有追索权。” 换句话说，以后再有虎鎣，就不光是道义，更有法律撑腰。 但这个世界的问题在于，文物不是一件。联合国教科文组织的统计中，目前全球仍有164万件中国文物被藏于海外。 就拿大英博物馆来说吧，单是清代文物就有几万件，连大唐摹本的《女史箴图》、敦煌遗画都在其中，一件比一件罕见，只是归还程序难以启动。 有人看到虎鎣回国就乐观了，觉得追索有戏了。但现实是，绝大多数文物流转者早已换了几十道手，真正的“归来”，比电影剧情还难写。 这场拍卖，虽然开始闹心，结尾却给了人一丝慰藉。 但它更像一种提醒——文化不是“合法谁拿到就是谁的”。 有的人藏着文物当传家宝，有的人抢来文物当资产标签，但真正买下虎鎣，又转手捐出的那一位，选的是放下。 文物追索，是忍气吞声之后的一声问责，是文献记忆之外的一次觉醒。 从被抢、被献、被挂、被拍，到最后居然又被送回祖国。这不仅是器物归来的动作，更是一整个国家态度的投影。 当年他们搬走时说：“这是我们的战利品”；如今它回来，是我们说：“这是我们的祖先留下的。” 信息来源：“虎鎣”漫漫回家路：一波三折走了百余年——新华社记者 施雨岑 王鹏《 中国城市报 》（ 2018年12月17日 第 16 版）
